De l’usage contemporain de l’archéologie urbaine

Résumé Fr En

La pratique de l'archéologie urbaine comprend une phase expérimentale réalisée dans le cadre de la vie quotidienne, avec un impact non négligeable sur les modes de gestion du milieu urbanisé. Les archéologues s'invitent désormais parmi les acteurs habituels de la ville. À n'en pas douter, les tensions accrues ces dernières années ont à voir avec le contexte économique difficile. Mais la multiplication des réticences et des discours identifiant l'archéologie comme un empêchement au développement économique et comme une entrave au futur de la ville, tient d'abord à un malentendu en germe depuis l'essor conjoint de l'archéologie préventive et de l'archéologie des villes. L'apport de l'activité archéologique au sein des villes est habituellement perçue au plan patrimonial, voire culturel. Et c'est la réponse la plus lisible qu'apportent généralement les praticiens de l'archéologie préventive. Est-ce suffisant ? Définir l'utilité d'une archéologie de la ville ne nécessite t-il pas de prendre pied où se joue et se renouvelle l'idée sociale de l'urbain ? archéologie préventive, enjeu urbain, fonction mémorielle, attente sociale, droit de cité

The study of urban archaeology includes an experimental phase carried out in daily life, with a tremendous influence on management methods of urban environment. Archaeologists have now become common players in the development of the city. It is widely known that in recent years the growing tensions have something to do with the difficult economic times. However, the ever-growing reluctance and rhetoric identifying archaeology as a hindrance to economic development and to the future of the city is firstly a misunderstanding. This misguided view has been a common belief since the rise of preventive and urban archaeologies. Input of archeological activity in the heart of cities is usually based on a patrimonial or cultural ground. This is indeed a more legible answer, which the preventive archaeologists have come out with. We must consider whether this is enough. Is defining urban archaeology not taking precedent where the social idea of urban planning is being utilized and renewed?