Observations Beyond the 2-Year Impact Window

Résumé En Fr

In 2018, Clarivate Analytics, publisher of the Web of Science Journal Citation Reports (JCR), suppressed publication of the 2017 Journal Impact Factor (JIF) for three of the four journals that it then indexed in the academic field of history of economics. Clarivate judged one of the journals, History of Economic Ideas (HEI), to be the “donor” of citations that distorted the impact factors of the European Journal of the History of Economic Thought (EJHET) and the Journal of the History of Economic Thought (JHET). The other journal, History of Political Economy (HOPE), was not included in that judgment. Our purpose is to define the JIF, summarize the controversy that gave rise to this symposium, and discuss methodologically and historically some of the problems with the use of citation indexes in general and the JIF in particular. We show how these problems pertain differently to the scholarly field of the history of economics than to economics in general. In so doing we also introduce the following five articles of this symposium.

En 2018, Clarivate Analytics, l’éditeur du Web of Science Journal Citation Reports (JCR), a supprimé la publication du facteur d’impact pour 2018 de trois des quatre revues dans le champ de l’histoire de l’économie faisant partie de son index. Clarivate avait jugé que l’une des revues, History of Economic Ideas (HEI), avait « fait don » de citations créant une distorsion dans le facteur d’impact de deux autres revues, European Journal of the History of Economic Thought (EJHET) et Journal of the History of Economic Thought (JHET). La quatrième revue, History of Political Economy (HOPE), n’avait pas été inclue dans cette appréciation. Notre objectif est de définir ce qu’est un facteur d’impact, de résumer la controverse qui a donné lieu à ce symposium et de discuter d’un point de vue méthodologique et historique certains problèmes liés à l’usage des index de citations en général et du facteur d’impact en particulier. Nous montrons que ces problèmes se manifestent différemment dans le champ de l’histoire de l’économie qu’ils ne le font dans le champ de l’économie en général. Ce faisant, nous introduisons également les cinq articles du symposium.