3 mars 2019
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1961-4829
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2270-7336
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Lyess BOUDERBALA, « Droit naturel, contractualisme et dissension chez Thomas Hobbes et Emer de Vattel », Philonsorbonne, ID : 10.4000/philonsorbonne.1069
Le problème de la fondation du corps politique suppose généralement l’examen des raisons de son effondrement. Cette contribution entend comparer, à partir des modèles de contrat social qui leur sont propres, les positions de Hobbes et Vattel quant à la question de la dissension politique comprise comme source de la guerre civile. Nous montrons que pour le premier, face aux séditieux dont l’action conduit au morcellement de la société politique, le souverain ne peut qu’engager une guerre d’élimination, alors que pour le second, l’application des lois de la guerre primant sur l’examen des raisons d’une rébellion, la guerre qu’un souverain mène contre des insurgés implique la reconnaissance de leur souveraineté.