Comment prévoir l’avenir métropolitain aujourd’hui ? Un problème de doctrine et de technologies numériques

Fiche du document

Date

11 mars 2019

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Source

Quaderni

Organisation

OpenEdition

Licences

All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess


Sujets proches Fr

Lutèce

Citer ce document

Bertrand Morvan, « Comment prévoir l’avenir métropolitain aujourd’hui ? Un problème de doctrine et de technologies numériques », Quaderni, ID : 10.4000/quaderni.1490


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

L’histoire des idées des théories urbaines étaye la critique de propos d’aménageurs du Grand Paris beaucoup trop simplificateurs. Partant de projets de communes de banlieue parisienne, nous avons dégagé des catégories critiques. Nous avons pu identifier des contradictions portées par les discours politico-techniques et les inégalités socio-spatiales laissées ou produites après coup. Pourtant, en amont de projets du type macro-systèmes techniques de transport (A. Gras, 1997), un très fort déterminisme apparaît dans l’actuel récit métropolitain. À ses débuts, la communication de la Société du Grand Paris l’illustrait. Une simple description de ce qui existe déjà comme contextes locaux, avant toute modélisation numérique, aurait permis d’éviter quelques erreurs épistémologiques. Il n’y a donc pas vraiment de solution démocratique donnée à « l’économie d’archipel » (P. Veltz, 1996). Tout un espace de la seconde couronne n’est pas concerné par le projet d’interconnexion territoriale du Grand Paris Express (G. Dupuy, 2013 et M. Wiel, 14.11. 2013). La croyance (et son récit) accompagnant l’action appelle à faire un détour épistémologique pour revenir à une connaissance plus universelle. Des ate­liers d’urbanisme ouverts à tous, aideraient à construire un sens commun dans la Cité (C. Tiercelin, 2005).

The history of urban theories supports the criticism of the words of the organizers of Greater Paris, which are far too simplistic. Starting from projects in the suburbs of Paris, we have identified critical categories. We have been able to identify contradictions brought by politico-technical discourses and socio-spatial inequalities left or produced afterwards. Yet upstream of projects of the type “macro-technical transport systems” (A. Gras, 1997), a very strong determinism appears in the current metropolitan narrative. At the beginning, the com­munication of the Société du Grand Paris illustrated it. A simple description of what already exists as local contexts, before any numerical modeling, would have made it possible to avoid epistemological errors. So there is no real democratic solution to the “archipelago economy” (P. Veltz, 1996). A whole area of the second ring is not concerned by the Grand Paris Express ter­ritorial interconnection project (G.Dupuy and M.Wiel, 2013). The belief (and its narrative) accompanying the action calls for an epistemological detour to return to “a more universal knowledge” (C. Tiercelin, 2015). Urban planning workshops open to all, would help to build common sense in the City.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en