Pour une critique des Médias en temps de Conflit ? (2)

Résumé Fr En

À partir des contributions de Patrick Champagne, Estrella Israel Garzón, Michael Palmer, Claire Gabrielle Talon, Jean-François Tétu, fournies en réponse à l’entretien avec Daniel Dayan, mené par Béatrice Fleury et Jacques Walter (Questions de communication, 8, 2005), cet article met en relief les facteurs et théories convoqués pour analyser le passage qui s’opère entre l’événement et sa mise en forme. Ce qui sera fait tant en examinant le lien entre discours politique et contraintes professionnelles qu’en s’attachant aux transformations des préoccupations sociales. Ceci est d’autant plus caractéristique que, dans ces « Échanges », s’expriment des chercheurs qui, tout en étant de traditions disciplinaires et/ou culturelles différentes (schématiquement, ils se rattachent à deux pôles : l’un proche de la sociologie, l’autre de la science politique, en empruntant – plus ou moins – à l’analyse de discours lato sensu), s’intéressent au même objet. On constatera alors que, selon l’angle choisi par l’analyste, les conclusions proposées sont contrastées.

From the contributions of Patrick Champagne, Estrella Israel Garzón, Michael Palmer, Claire Gabrielle Talon and Jean-François Tétu in response to Daniel Dayan’s interview led by Béatrice Fleury and Jacques Walter (Questions de communication, 8, 2005), the article enlightens factors and theories invoked to analyse the gap between the event and its shaping. This will be done as much as with the examining of the link between political discourse and professional constrainsts as with the study of the changes in social concerns. That is all the more specific that, in these "exchanges", researchers express themselves while being from different cultural and/or disciplinary traditions (schematically, they depend from two poles : one closed to sociology, the other from social science, while using -more or less- the discourse analysis lato sensu) and at the same time interested in the same object. One notes that, according to the angle of approach chosen by the researcher, the suggested conclusions are contrasted.