17 décembre 2013
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0048-8046
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1663-4446
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Emmanuel Picavet, « Réflexions sur la normativité collective et l’héritage de l’approche parétienne », Revue européenne des sciences sociales, ID : 10.4000/ress.2563
L’habitude du maniement du « principe de Pareto » en tant que principe conséquentialiste de rationalité collective enveloppe des difficultés qui renvoient à la philosophie des jugements de valeur à l’échelon collectif. D’un côté, le rappel du scepticisme de Vilfredo Pareto concernant les chances de la rationalité dans la formation des jugements de ce type peut inciter à une certaine prudence dans le maniement à des fins tout à fait générales de la logique de l’efficacité économique que cet auteur a contribué à clarifier. D’un autre côté, le « principe de Pareto » est effectivement porteur d’une exigence souvent rapportée à la rationalité sociale d’une manière générale. La tension qui en résulte est étudiée dans le cas particulier du « dilemme du Parétien libéral ».