La place des revues dans la communication scientifique en régime de libre accès

Résumé Fr En

En guise d’introduction au dossier que publie la Revue européenne des sciences sociales sur les enjeux du libre accès en sciences humaines et sociales, le présent article revient sur la polémique qui a suivi, en France, dans le secteur des SHS, la publication de la Recommandation de la Commission européenne du 17 juillet 2012 relative à « l’accès aux informations scientifiques et à leur conservation ». Après avoir observé les argumentations en présence et analysé les stratégies des différents acteurs impliqués, les auteurs s’efforcent d’entrevoir ce que pourrait être l’avenir de la communication scientifique en régime de libre accès, à l’aune de de deux grands paradigmes (« légal-bibliométrique » vs « collaboratif-en-réseau »). Ce faisant, ils s’interrogent sur le rôle des revues traditionnelles en SHS dans une économie de l’attention et s’alarment de quelques-unes des conséquences indésirables d’une communication scientifique faisant la part belle aux données et laissant aux seuls algorithmes ou réseaux sociaux la fonction de prescrire de la pertinence.

As an introduction to this section dedicated to Open Access in Human and Social Sciences by the Revue européenne des sciences sociales, this article deals with the debate spurred in France by the publication of the European Commission Recommandation about “access to and preservation of scientific information”. After analysing the arguments and strategies of the different stakeholders involved, the authors sketch out how an open access scientific communication may look like with regard to two dominant para­digms (“legal-bibliometrical” vs “collaborative-networking”). In doing so, they question the role of HSS journals in the context of the economy of attention and put the focus on the unexpected consequences that may derive from a scientific communication based on data and relying on the prescription operated by algorithms and social networks.