18 novembre 2020
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1623-6572
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2107-0385
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Frédérique Giuliani, « Revendication, réserve, ruse », Revue des sciences sociales, ID : 10.4000/revss.5592
Cet article examine les usages enfantins de prises en charges institutionnelles spécifiques, consistant à renvoyer les élèves considérés comme « perturbateurs » à l’accomplissement d’un « travail sur soi », porteur d’une exigence de réflexivité. Il montre que cette socialisation à la réflexivité se traduit concrètement par trois configurations relationnelles différenciées, et analyse les conduites sociales développées par les élèves au regard des contraintes et des marges de manœuvre caractérisant ces différentes configurations. Dans le cadre d’une réflexivité étayée, les enfants utilisent le dispositif du « travail sur soi » comme une opportunité pour élaborer leurs revendications face à certains enseignants. Dans le contexte d’une réflexivité contrainte, l’enfant construit une posture de réserve pour limiter l’accès des adultes aux informations relatives à son identité personnelle. Dans le cas d’une réflexivité empêchée, où l’enfant est privé de la possibilité de se rapporter librement à lui-même pour développer de manière autonome sa propre conduite, l’agentivité des élèves passe par le développement de ruses.