Conceptos dogmáticos: una visión iusrealista

Résumé Es En

El objetivo del trabajo es mostrar que la teoría tradicional sobre los conceptos dogmáticos es incapaz de dar cuenta de todas las funciones que tales conceptos cumplen en el discurso de los estudiosos del derecho positivo. Para resolver el problema, propongo distinguir, desde un punto de vista realista, entre dos tipos de conceptos dogmáticos: los legales y los científicos. Procederé mediante cinco pasos. En primer lugar, aclararé a qué me estoy refiriendo con conceptos dogmáticos. En segundo lugar, propondré cómo creo que debe ser una teoría realista de los conceptos dogmáticos. En tercer lugar, presentaré la distinción entre los conceptos dogmáticos legales y los conceptos dogmáticos científicos. En cuarto lugar, señalaré cuáles son las funciones de las que no puede dar cuenta la teoría tradicional de los conceptos dogmáticos como conceptos legales. Finalizaré con unas breves conclusiones.

This paper’s central claim is that the standard realistic theory of dogmatic concepts fails to meet its objective. In order to show this point, the author starts by clarifying the notion of dogmatic legal concepts and stating the objective of a realistic theory of law. He then offers a novel distinction between statutory concepts of legal dogmatics and scientific concepts of legal dogmatics. Finally, he identifies six functions of the scientific concepts of legal dogmatics and concludes that none of them is taken into account by the standard realistic theory of dogmatic concepts.