11 décembre 2020
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1581-7652
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1855-7112
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Ezequiel Monti, « Redondo sobre la normatividad del derecho », Revus, ID : 10.4000/revus.6177
En Positivismo jurídico “interno”, Cristina Redondo sostiene una novedosa teoría de la normatividad del derecho. Según esta teoría, el derecho no pretende que las reglas jurídicas sean (o sean tratadas como) razones sustantivas para actuar como requieren. Lo único que el derecho pretende, sostiene Redondo, es que las reglas jurídicas sean reconocidas como lógicamente inderrotables y usadas como premisas de argumentos formales en todos los casos en los que se aplican. En este sentido, el derecho pretende que las reglas sean razones en un sentido meramente lingüístico-formal, independientemente de su impacto sobre lo que las personas deben hacer. En este artículo, argumento que las críticas de Redondo en contra de la tesis de que el derecho pretende que las reglas jurídicas sean (o sean tratadas como) razones sustantivas son inadecuadas y que la propuesta positiva de Redondo según la cual el derecho pretende que las reglas sean razones en un sentido meramente formal es insatisfactoria y debe ser rechazada.