22 octobre 2020
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0248-9015
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2429-4373
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Thibaud Harrois, « Franco-British Defence and Security Cooperation after Brexit: An Exception in Europe », Revue française de civilisation britannique, ID : 10.4000/rfcb.6582
Depuis la décision du Royaume-Uni de quitter l’Union européenne, le discours de politique étrangère et de défense britannique est fondé sur l’idée d’une Grande-Bretagne à vocation mondiale. Mais cette idée n’a de sens que si le pays parvient à établir ou à maintenir des partenariats ambitieux tant avec l’UE qu’avec ses États-membres. Cet article analyse les raisons qui ont poussé à une coopération approfondie avec la France afin de montrer qu’elle demeure essentielle si le Royaume-Uni entend conserver son rôle d’acteur de premier plan de la politique de défense et de sécurité européenne.Dix ans après la signature des accords de Lancaster House de novembre 2010 en matière de défense et de sécurité ainsi que de coopération nucléaire, cet article fait appel à une approche fondée sur la théorie des rôles pour rappeler les motivations stratégiques, politiques et économiques de la coopération bilatérale et examiner l’état actuel des relations franco-britanniques. Le Brexit constitue une menace pour cette coopération à l’heure où Emmanuel Macron appelle de ses vœux une UE plus forte fondée sur un partenariat franco-allemand renforcé. Les changements récents dans le domaine de la coopération européenne de défense, notamment la mise en œuvre de la Coopération structurée permanente (PESCO) et la création de l’Initiative européenne d’intervention (EI2), soulèvent des interrogations sur les rôles respectifs de la France et du Royaume-Uni. Mais cet article démontre également que, dans les domaines de la défense et de la sécurité, le contexte international actuel renforce la nécessité de relations franco-britanniques étroites aux conséquences bénéfiques pour les deux partenaires, mais aussi pour l’UE.