Alfred Sohn-Rethels große Idee und ihr Problem

Résumé Fr De En

L’article développe une critique immanente de Sohn-Rethel qui conserve ses questions épistémologiques mais y apporte une réponse différente. Contrairement à Sohn-Rethel, nous proposons de ne pas considérer l’argent comme un moyen d’échange, mais de comprendre ses différentes fonctions et cycles comme technique de mesure et de quantification et simultanément comme constitution des rapports mesurés et quantifiés, ainsi que comme une forme plus large, trans-individuelle, de sa valorisation.

Wir entwickeln eine immanente Kritik an Sohn-Rethel, die seine erkenntniskritischen Fragen bewahrt, aber eine andere Antwort gibt. Im Gegensatz zu Sohn-Rethel schlagen wir vor, das Geld nicht als Tauschmittel zu betrachten, sondern seine einzelnen Funktionen und Kreisläufe als Technik der Messung und Quantifizierung und zugleich als Konstitution der gemessenen und quantifizierten Verhältnisse zu begreifen sowie als übergreifende, überindividuelle Form ihrer Verwertung.

This article provides an immanent critique of Sohn-Rethel’s epistemological investigations. It aims to preserve his questions, while nevertheless suggesting a different answer. To this end, money must not be understood as a medium of exchange, as is the case with Sohn-Rethel. Rather, the functions and cycles of money are to be understood as a technique of measurement and quantification, as well as a means of constitution of measured and quantified relations, and an overarching, trans-individual method for the valorization of capital.