Les enjeux sémantiques et temporels du risque à l’heure du développement durable

Résumé Fr En Es

Cet article propose d’interroger la mise en mot du risque associée à la post-exploitation de l’uranium. En effet, à travers la définition de ce qui fait problème, se joue la caractérisation du risque et de ses enjeux temporels. En complément des approches qui portent sur les controverses, l’approche porte sur une analyse sémantique. Alors même que le débat sur le nucléaire se structure autour des « pour » et des « contre », cette analyse sémantique vise à comprendre les objets mêmes des discours et leur inscription dans le temps en fonction du rôle des acteurs. Celle-ci montre une qualification fortement différenciée du problème et une définition du risque loin d’être homogène pour l’ensemble des acteurs. Ce résultat met en exergue la difficulté à s’accorder sur la prise en compte du risque environnemental sur les territoires.

This article focuses on the processes of formulation and qualification of risks associated with the post-mining management of uranium. The approach is based on both a semantic analysis and a sociology of controversies. Indeed, taking the definition of a public problem as the result of a sociopolitical controversy and a discursive process helps to better understand the issues at stake. While the nuclear debate tends to be reduced to an opposition between the “pros” and “cons”, the semantic analysis brings to light a greater diversity of points of view, which appears to be related to the objectives and the roles of the actors involved in the controversy. In other words, it reveals a much more differentiated qualification of the problem and a definition of the risks far from being homogeneous. Thus, it highlights how difficult it is for stakeholders to agree on a single definition and management of the environmental risk for territories.

Este artículo propone interrogar los procesos de formulación y circulación de la palabra riesgo asociada a la post-explotación del uranio. Definiendo lo que es problemático se pone en juego la caracterización del riesgo y sus retos temporales. Complementariamente al enfoque de las controversias, el artículo propone un análisis semántico. Mientras que el debate sobre la energía nuclear se estructura alrededor de quienes están “a favor” y en “contra”, nuestro análisis semántico apunta a comprender los objetos mismos de los discursos y su inscripción temporal en función del rol de los actores. Nuestro trabajo muestra una calificación fuertemente diferenciada del problema y una definición del riesgo heterogénea en el conjunto de actores. Para estos últimos no resulta fácil encontrar acuerdos sobre la necesidad de tomar en cuenta el riesgo medioambiental en los territorios.