Peuples autochtones et patrimonialisation de la nature protégée : les San indésirables dans le « Central Kalahari » (Botswana) ?

Résumé Fr En

Si la patrimonialisation de la nature protégée s’appuie de plus en plus sur l’idée de la participation des peuples autochtones au niveau international, l’exemple du « Central Kalahari Game Reserve » (CKGR) contredit cette tendance. Les San y sont déplacés vers des camps forcés. New Xade est l’un d’entre eux. Les San sont contraints de s’adapter à une sédentarisation rapide et violente. La question est de savoir quel sens nous pouvons donner à cet ethnocide en cours. Une appropriation territoriale et un système de valeurs patrimonialisées autochtones sont remplacés par une repatrimonialisation autour de la conservation de la nature et des nouvelles opportunités de profits qu’elles génèrent tels un tourisme de luxe et la mise en « defens » des réserves de diamants. Cette politique est ancrée sur des différends traditionnels entre les Bantous et les San.

Co-management with indigenous people in nature conservation seems to be a paradigm in heritage processes but the Kalahari case in Botswana is on the opposite side from this trend. Most of these indigenous people are displaced from the CKGR to resettlement camp nearby. New Xade is one of them. Focusing on this case, we explain how the government deny hunter-gather lifestyle and settle San as wage laborers and farmers. Most of the San suffer from a rapid and violent settling process and ethnocide. An aboriginal territorial appropriation and a system of heritage values is replaced by heritage processes based upon new “tradeability” opportunities, like nature conservation tourism and diamonds reserves but local cultural differences between Bantu and San and political choices are also quite important.