Sport and Social Regulation in the City: The Cases of Grenoble and Sheffield

Résumé Fr En Es

Afin de combler le manque d’études comparatives sur les politiques sportives en milieu urbain, le présent article analyse, d’un point de vue historique, l’évolution des politiques sur le sport à Sheffield (Angleterre) et à Grenoble (France) de la fin des années 1960 à la fin de la dernière décennie. Bien qu’elles soient très différentes aux points de vue politique, culturel et économique, ces deux villes ont accordé une place très importante aux politiques locales sur le sport et, par le fait même, ont modifié la nature de ces politiques. Au moyen d’une approche inspirée de la théorie de la régulation, les auteurs cernent et expliquent certaines tendances observables dans les deux villes. Par exemple, il existe au sein des deux communautés une cohérence structurée entre le matériel (installations, événements et spectacles sportifs de grande envergure), les formes d’organisation (opérations commercialisées et débureaucratisées) et les relations sociales (relations de plus en plus axées sur le marché) qui caractérisent leurs nouveaux systèmes de politiques sportives et qui privilégient systématiquement les intérêts du marché aux intérêts sociaux. Malgré des contextes politique, institutionnel et structurel très différents dans les deux villes, des objectifs politiques propres à l’après-fordisme apparaissent à travers cette tendance.

This article seeks to redress the dearth of comparative urban sports policy literature, undertaking an historical analysis of the development of sports policy in a French and a British city (Grenoble and Sheffield) from the late 1960s to the end of the century. Both of the cities, though very different in political, cultural and economic terms, have given considerable prominence to, and have significantly changed the nature of, local sports policy. The article employing an approach drawn from regulation theory identifies and explains similar trends evident in both cities. There is in both cases a “structured coherence” between the hardware (spectacular sporting facilities / events / sporting spectacle), organisational forms (commercialised, de-bureaucratised operations) and the dominant sets of social relations (increasingly market relations) which characterise their emergent sports policy systems and which systematically privilege market over social interests, reflecting post-Fordist policy goals despite very different political, institutional and structural contexts.

Con el fin de llenar la falta de estudios comparativos con respecto a las políticas deportivas en medio urbano, el presente artículo analiza, de un punto de vista histórico, la evolución de las políticas sobre el deporte en la ciudad de Sheffield (Inglaterra) y en la ciudad de Grenoble (Francia) desde finales de los años 60 hasta el final del decenio de los 90. Aunque estas ciudades son muy diferentes entre ellas desde el punto de vista político, cultural y económico, las dos han concedido un lugar muy importante a las políticas locales hacia el deporte, y por el mismo hecho, han modificado la naturaleza de estas políticas. Por medio de un enfoque inspirado en la teoría de la regulación, los autores delimitan y explican ciertas tendencias que se observan en las dos ciudades. Por ejemplo, existe en el seno de las dos comunidades una coherencia estructurada entre el material (instalaciones, acontecimientos y espectáculos deportivos de gran envergadura), las formas de organización (operaciones comercializadas y desburocratizadas) y las relaciones sociales (relaciones cada vez más centradas sobre el mercado) que caracterizan sus nuevos sistemas de políticas deportivas y que privilegian sistemáticamente los intereses de mercado más que los intereses sociales. A pesar de los contextos político, institucional y estructural muy diferentes en las dos ciudades, los objetivos políticos propios del postfordismo aparecen a través de esta tendencia.