Industry of Last Resort: Negotiating Admissible Identities in “Leisurescape”

Résumé Fr En Es

Dans cet article, l’auteur interprète les négociations de la ville de Collingwood (Ontario) au sujet de l’établissement de sites de villégiature, en fonction des forces culturelles et économiques mondiales centrées sur l’utilisation des milieux ruraux comme lieux de villégiature (leisurescapes) pour la classe moyenne urbaine. Les communautés qui créent des sites de villégiature (leisurescapes) à la demande des stations touristiques peuvent certainement en retirer des avantages culturels et économiques, mais doivent tout de même en assumer les coûts. Toutefois, l’étendue et l’ampleur des solutions de rechange ainsi que les différentes tribunes où un dialogue symbolique pourrait être engagé influent sur la problématique de l’emplacement des sites de villégiature (leisurescapes) par rapport aux différents aspects de la spécificité de la communauté hôte. Le présent article, qui s’intègre aux publications sur l’embourgeoisement des villes et la création de produits culturels, s’inscrit dans un discours centré sur trois crises symboliques liées au chantier naval de Collingwood. Selon ce discours, les communautés doivent être autre chose que le miroir dans lequel se reflète le regard du touriste. Au contraire, l’établissement de sites de villégiature doit stimuler le rétablissement des symboles définissant la communauté hôte, ce qui permettrait peut-être à l’industrie et aux sites de villégiatures de cohabiter.

This paper interprets Collingwood Ontario’s negotiation of “leisurescape” in the context of global economic and cultural forces centering on the production of rural places as playgrounds for the urban middle class. Host communities that articulate “leisurescape” demanded by tourist resorts may certainly negotiate economic and cultural benefits, as well as bear the costs. However, negotiation of the place of “leisurescape” in relation to other sources of community identity is mediated by the depth, and breadth of alternative sources as well as the existence of platforms upon which symbolic negotiation can take place. Located in the literatures on urban gentrification and cultural commodification, the paper follows discourse converging on three symbolic “crises” centered on the community’s definitive shipyard site. It is argued that communities are not necessarily consigned to become opaque mirrors of the tourist gaze. Rather, resort development can stimulate the conscious negotiation of community symbols, potentially capable of co-locating industry and leisurescapes.

En este artículo, el autor interpreta las negociaciones de la ciudad de Collingwood (Ontario) con relación del establecimiento de sitios de veraneo (leisurescape*), en el contexto de las fuerzas culturales y económicas mundiales centradas sobre la utilización de los medios rurales como zonas de recreación para la clase media urbana. Las comunidades anfitrionas que crean los sitios de veraneo (leisurescape*) por pedido de las estaciones turísticas, pueden con certitud retirar ventajas culturales y económicas, pero deben por lo menos asumir los costos. Sin embargo, lo extenso y amplio de las soluciones de recambio así como las diferentes tribunas donde un diálogo simbólico podría ser emprendido influyen sobre la problemática del emplazamiento del sitio de veraneo (leisurescape*) con relación a los diferentes aspectos de la especificidad de la comunidad anfitriona. El presente artículo que se integra a las publicaciones sobre la tendencia burguesa de las ciudades y la creación de productos culturales, se inscribe en un discurso centrado en tres crisis simbólicas ligadas al astillero de construcción de Collingwood. Según el discurso, las comunidades deben ser otra cosa que el espejo en el cual se refleja la mirada del turista. Al contrario, el establecimiento de sitios de veraneo debe estimular el restablecimiento de los símbolos que definen la comunidad anfitriona, lo que permitiría quizás a la industria y a los sitios de veraneo de cohabitar.