MESURE DE LA DELINQUANCE AU CANADA« Mesure de la delinquance au Canada > presente les resultats definitifs d'une replique methodologique de l'etude de T. Sellin et M.E. Wolfgang qui ont valide, il y a quelques annees, un indice de la criminalite pour les Etats-Unis. Le but de la presente recherche vise a mettre au point un indice semblable pour le Canada.Le Bureau federal de la statistique est responsable de la compilation des statistiques criminelles canadiennes. Ces statistiques sont basees sur les rapports annuels des differents corps de police du Canada et la classification des crimes est semblable, dans l'ensemble, au systeme americain communement appele Uniform Crime Reporting.Ce systeme ne tient pas compte, toutefois, de la gravite relative des differentes violations de la loi. Cette carence biaise toute analyse de l'etendue et de la nature de la criminalite dans le temps et dans l'espace. C'est ce qui determina Sellin et Wolfgang, ainsi que les auteurs de la presente etude, a y remedier.L'objectif principal de la recherche est la quantification des elements qualitatifs inherents aux evenements criminels. Aux Etats-Unis, un systeme pondere, fruit de l'analyse des attitudes caracterisant des echantillons d'etudiants universitaires, de policiers et de juges de la Cour juvenile, servit a cette fin.La strategie de la presente etude repose sur un « modele de replique minimum ». Ce modele, legitime par la validite des resultats, des interpretations et des conclusions de la recherche de Sellin et Wolfgang, reprend le dernier stade — qui est aussi le plus essentiel — de l'etude originale. Quatorze versions de delits criminels sont alors retenues afin de developper l'indice final.Les postulats de base qui sous-tendent cet indice sont les suivants:1 ) La mesure de la criminalite et de la delinquance juvenile doit etre fondee sur une echelle de gravite qui reflete les sentiments de la communaute sur la gravite relative des differents delits criminels.2) L'indice doit etre elabore a partir de renseignements detailles, tires des rapports de police et non a partir des etiquettes legales qui sont apposees aux evenements criminels.3) En ce qui concerne la delinquance juvenile: a) les delits commis par les jeunes delinquants le sont independamment du type de cours ou de procedes qui menent a leur jugement; b) l'indice ne doit tenir compte que des violations qui seraient considerees comme criminelles si ces jeunes delinquants etaient des adultes.4) L'indice doit etre fonde sur les delits criminels qui sont de nature a amener rapidement les victimes ou leurs proches a rapporter lesdits evenements a la police.5) L'indice doit etre fonde sur les delits qui sont rapportes d'une facon un tant soit peu constante et qui causent un prejudice explicite aux membres de la communaute, tels que les blessures corporelles, le vol et la perte des biens ou les dommages a la propriete. L'indice exclut: a) les delits impliquant le consentement de la victime et la conspiration; b) les delits dont la decouverte depend surtout de l'activite de la police; c) les delits qui ne sont que des attentats ne produisant aucun dommage corporel ou materiel.6) L'unite de compilation doit etre l'« evenement » pris dans sa totalite et non un seul element, si important soit-il.7) Une echelle de proportions (ratio) est la plus appropriee, particulierement a cause de la qualite cumulative d'une telle echelle.8) Des variables supposement importantes — telles que le type d'armes ou la legalite de la presence du coupable .— n'accroissent pas la gravite des delits et n'entrent donc pas en ligne de compte.L'echantillon canadien est de 2 738 sujets. Des etudiants, des juges, des policiers et des employes de bureau ont participe a cette etude.Les methodes et les techniques employees furent empruntees au domaine de la psychophysique, particulierement aux travaux de S.S. Stevens, de l'Universite de Harvard. Ces travaux etablissent une relation mathematique entre « stimulus » et « perception ».Chaque sujet recut les quatorze descriptions de delits criminels auxquels il attacha des poids numeriques variant selon ses attitudes particulieres. Ces resultats numeriques furent compiles a l'aide de la moyenne geometrique et analyses par les methodes de correlation (r) et de regression (b).Les hypotheses majeures de Sellin et Wolfgang, sur la base de ces resultats, furent reformulees de la facon suivante:Expectative minimumSi les indices de gravite des delits tires de deux populations (sexe, culture, pays) sont confrontes, la relation qui existe entre eux doit etre une fonction ayant la forme Y = aXb (les points traces graphiquement sur papier log-log se placent sur une ligne droite). Il est evident que cette expectative ne s'applique qu'aux delits choisis par Sellin et Wolfgang.Expectative maximumSi les indices de gravite des delits tires d'un grand nombre de populations ou de sous-populations (specialement a l'interieur d'un pays) sont mis en rapport, la relation qui se forme entre eux est une fonction ayant la forme Y = aXb (les points traces graphiquement sur papier log-log se placent sur une ligne droite); de plus, a mesure que le nombre de groupes dans l'echantillon augmente, la pente tend vers 1. De nouveau, ceci ne s'applique qu'aux delits choisis.Les resultats de cette etude confirment la fiabilite et la stabilite de l'indice de Sellin et Wolfgang. Ils permettent l'elaboration d'un indice canadien de gravite des delits qui constitue une mesure raffinee de la criminalite et de la delinquance juvenile, capable de remplacer avantageusement celle utilisee presentement au Canada.
LA MEDIDA DE LA DELINCUENCIA EN EL CANADA« La medida de la delincuencia en el Canada » presenta los resultados definitivos de una replica metodologica del estudio realizado hace unos anos por T. Sellin y M.E. Wolfgang sobre el establecimiento de un indice de la criminalidad e intenta poner a punto un indice analogo para el Canada.La Oficina Federal de Estadistica es responsable de la compilacion de las estadisticas criminales canadienses, que se basan en los informes anuales de los diversos cuerpos de policia del pais; en general, la clasificacion de las infracciones es bastante parecida al sistema americano comunmente deno-minado Uniform Crime Reporting.Sin embargo, dicho sistema no tiene en cuenta la gravedad relativa de las diferentes formas de violacion de la ley. Esta carencia falsea cualquier analisis que pudiera efectuarse de la extension y naturaleza de la criminalidad en el tiempo y en el espacio. Esta circunstancia ha inducido a Sellin y Wrolfgang, asi como a los autores de la investigacion presente, a poner remedio a esta situacion.Se trata pues de intentar cuantificar los elementos cualitativos inherentes a los hechos criminales. Un sistema equilibrado, fruto del analisis de las actitudes que caracterizan a un grupo-piloto de estudiantes universitarios, policias y jueces de menores, sirvio para este fin en Estados Unidos.La estrategia del estudio presente reposa en un « modelo minimo de replica » que, legitimado por la validez de los resultados, interpretaciones y conclusiones de la investigacion de Sellin y Wolfgang, vuelve a examinar la ultima fase — la mas esencial de todas — del estudio original. Catorce tipos de delitos han sido seleccionados con objeto de construir el indice final.Los postulados de base implicitos en dicho indice son los siguientes:1 ) La medida de la criminalidad y de la delincuencia juvenil debe fundarse en una escala de gravedad que refleje los sentimientos de la comu-nidad sobre la gravedad relativa de las diversas infracciones.2) El indice debe elaborarse a partir de datos detallados obtenidos de los informes de la pplicia y no a partir de simples etiquetas legales aplicadas a los hechos delictuosos.3) Por lo que se refiere a la delincuencia juvenil: a) los delitos cometidos por los jovenes delincuentes lo son independientemente del tipo de tribunal o de procedimiento seguido; b) el indice no debe tener en cuenta mas que las violaciones de la ley que serian consideradas como criminales si dichos jovenes fueran adultos.4) El indice debe fundarse en los delitos susceptibles de persuadir rapidamente a la victima o a sus familiares para que denuncien dichos actos a la policia.5) El indice debe basarse asimismo en los delitos senalados de manera constante y que causan un perjuicio exterior a los miembros de la comunidad, como heridas corporales, robos, perdidas de bienes, danos a la propiedad, etc. Quedan pues excluidos: a) los delitos que suponen el consentimiento de la victima; b) los delitos cuyo descubrimiento depende esencialmente de la actividad de la policia; c) las simples tentativas no acompanadas de danos materiales o corporales.6) La unidad de compilacion debe ser el « hecho » considerado en su totalidad y no un solo elemento, por importante que sea.7) Una escala de proporciones (ratio) seria la mas adecuada, especialmente a causa de la calidad cumulativa de tal escala.8) Ciertas variables aparentemente importantes, como el tipo de arma o la legalidad de la presencia del culpable, no aumentan la gravedad de ?a infraccion y por consiguiente no deben entrar en consideracion.La muestra canadiense se compone de 2 738 individuos : estudiantes, jueces, policias y empleados de oficina.Los metodos y tecnicas empleados han sido tomados de la sicofisica, en especial de los trabajos de S.S. Stevens, de la Universidad de Harvard, en que se establece una relacion matematica entre « estimulo » y « percepcion ».Cada individuo recibio las catorce descripciones de delitos y les atribuyo un valor expresado en numeros. Los resultados numericos fueron compilados con ayuda de la media geometrica y analizados segun los metodos de correlacion (r) y regresion (b).Apoyandose en dichos resultados, las principales hipotesis de Sellin y Wolfgang fueron reformuladas de la manera siguiente:Expectativa minimaSi comparamos los indices de gravedad de delitos obtenidos de dos tipos de poblacion (sexo, cultura, pais), la relacion existente entre ellos sera la funcion Y = aX" (los puntos trazados graficamente en papel log-log se situan en una linea recta). Es evidente que esta expectativa solo se aplica a los delitos escogidos por Sellin y Wolfgang.Expectativa maximaSi la comparacion se efectua entre indices de gravedad de delitos procedentes de un gran numero de poblaciones o subpoblaciones (especialmente en el interior de un mismo pais), la relacion podra ser representada por la funcion Y = aXb (los puntos trazados graficamente en papel log-log se situan en una linea recta). A medida que el numero de grupos en la muestra aumenta, la pendiente tendera hacia /. Como en el caso anterior, todo esto solo se aplica a los delitos seleccionados por los criminologos americanos.Los resultados del estudio presente confirman pues la fiabilidad y estabilidad del indice de Sellin y Wolfgang y autorizan la elaboracion de un indice canadiense de gravedad de delitos que constituiria una medida refinada de la criminalidad y de la delincuencia juvenil y podria reemplazar ventajosamente los metodos de mensuracion empleados actualmente.
INDEX DER KRIMINALITAT IN KANADADer Index der Kriminalitat in Kanada ist das Ergebnis einer metho-dologischen Erwiderung zur Studie von T. Seilin und M.E. Wolfgang, welche vor einigen Jahren einen gultigen Index fur die Kriminalitat gebracht haben. Das Ziel der vorliegenden Untersuchung ist, einen ahnlichen Index fur Kanada aufzustellen.In Kanada ist das Federal Bureau of Statistics (Federale Buro der Statistik) fur die Aufstellung der Kriminalitatsstatistiken in Kanada verantwortlich. Diese Statistiken beruhen auf den jahrlichen Angaben der verschiedenen Kanadischen Polizeikorperschaften, und die Verbrechen sind meistens wie im Amerikanischen Uniform Crime Reporting System klassifiziert.Dieses System nimmt aber nicht die relative Schwere der verschiedenen Delikte in Betracht, was jede Studie uber den zeitlichen und den raumlichen Umfang der Kriminalitat und ihre Natur verfalscht. Deshalb beschlossen Sellin und Wolfgang, sowie die Verfasser der vorliegenden Studie, diesem Mangel abzuhelfen.Das Hauptziel dieser Untersuchung ist, das Messen der qualitativen Elemente in kriminellen Handlungen zu quantifizieren. In den Vereinigten Staaten wurde zu diesem Zweck ein ernsthaft ausgedachtes System verwendet, Ergebnis einer Untersuchung der karakteristischen Einstellung von Stichprobesubjekten, die unter Universitatsstudenten, Polizisten und Jugendrichtern gesammelt wurden.Die Strategie der vorliegenden Untersuchung besteht aus einem « Modell der minimalen Antwort ». Dieses Modell, das durch die gultigen Ergebnisse, Interpretationen und Schlussfolgerungen der Forschung von Sellin und Wolfgang legitimiert worden ist, nimmt wieder den letzten Teil, der gleichzeitig auch der wichtigste der Originalstudie ist, auf. Vierzehn verschiedene Auffassungen krimineller Handlungen sind aufgestellt worden, um den endgultigen Index zu erreichen.Die Hauptpostulate, die diesem Index unterliegen, sind die folgenden:1) Der Index der Kriminalitat und der Jugendskriminalitat sollte sich auf einer Gradeinteilung der Schwere grunden, die die Gefuhle der Gemeinschaft bezuglich der verschiedenen Delikte wiederspiegelt.2) Der Index sollte auf Grund der genauen Angaben aus den polizeilichen Berichten bearbeitet werden, und nicht ab gerichtlicher Etiketten, die kriminellen Geschehen angehangt werden.3) Bezuglich der Jugendkriminalitat: a) Die Delikte, die von Jugendlichen begangen werden, sind solche, ganz abgesehen davon vor welchem Gericht oder durch welche Verfahren sie verurteilt werden; b) Der Index muss nur jene Handlungen in Betracht ziehen, die als kriminell angesehen wurden, falls diese jugendlichen Tater Erwachsene waren.4) Der Index muss auf jenen Verbrechen gegrundet sein, die wegen ihrer Natur ihre Opfer oder deren Nahestehenden zu einem schnellen Bericht an die Polizei bewegen.5) Der Index muss ebenfalls auf jenen Verbrechen beruhen, uber welche mit relativer Bestandigkeit berichtet wird, und welche Mitgliedern der Gemeinschaft einen ausdrucklichen Schaden gebracht haben, wie Korperverletzungen, Diebstahl und Guterverlust, oder Eigentumsschaden. Sind ausgeschlossen: a) Jenes Delikt welches mit der Einwilligung des Opfers und mit seiner Mitwirkung begangen worden ist; b) die Delikte deren Entdeckung von polizeiliche Bemuhungen abhangig ist; c) die Delikte, die nur Angriffe sind, ohne korperliche oder materielle Schaden zu verursachen.6) Die Kompilationseinheit muss das «Geschehen» in seiner Gesamtheit, und nicht ein Einzelbestandteil dessen sein, so wichtig es auch sein mag.7) Eine Abstufung der Proportionen (ratio) ist am besten geeignet, vor allem wegen der kumulierenden Beschaffenheit einer solchen Gradeinteilung.8) Scheinbar wichtige Unterschiedlichkeiten — wie die Art der Waffe oder die berechtigte Anwesenheit des Schuldigen — tragen nicht der Schwere des Deliktes bei und sind deshalb nicht in Betracht gezogen.Die Kanadische Stichprobe zahlt 2 738 Personen. Studenten, Richter,Polizisten und Burobeamte haben an dieser Studie teilgenommen.Die angewandten Methoden und Techniken wurden dem Gebiete der Psychophysik, insbesonders der Arbeiten von S.S. Stevens der Universitat Harvard, entliehen. Diese Arbeiten stellen ein mathematisches Verhaltnis zwischen « Stimulus » und « Wahrnehmung » auf.Die vierzehn Auffassungen krimineller Handlungen wurden allen diesen Personen vorgelegt, und sie fugten jeder Beschreibung eine Nummer an, die dem bestimmten Gewicht, welches sie dem Verbrechen gaben, entsprach. Diese numerische Resultate wurden mit Hilfe der geometrischen Durchschnittsberechnung zusammengetragen und durch Wechselbeziehung (r) und Regressionsmethoden (b) analysiert.Die Haupthypothesen von Seilin und Wolfgang wurden auf Grund dieser Resultate hin folgendermassen neu formuliert:Minimale AussichtWenn man die Angaben auf die Schwere der Delikte aus zwei verschiedenen Bevolkerungen (Geschlecht, Kultur, Land) vergleicht, muss die Beziehung, die zwischen ihnen besteht, eine Funktion mit der Form Y = aXb sein (die Punkte auf dem Logarithmenpapier erscheinen in gerader Linie). Naturlich ist diese Erwartung nur fur die Delikte, die von Sellin und Wolfganf ausgesucht worden sind, gultig.Maximale AussichtWenn die Angaben in Bezug auf die Schwere der Delikte, welche aus einer grossen Anzahl von Bevolkerungen oder Unterbevolkerungen entnommen werden (besonders binnen eines einzigen Landes), sich gegenubergestellt werden, bildet sich ein Verhaltnis zwischen ihnen, welches eine Funktion mit der Form Y = aXb ist (die Punkte auf dem Logarithmenpapier erscheinen in gerader Linie) ; ferner neigt die Linie immer mehr gegen /, je mehr die Zahl der Gruppen binnen der Stichprobe zunimmt. Wiederum stimmt dies nur fur die ausgewahlten Verbrechen.Die Ergebnisse dieser Studie bestatigen die Verlasslichkeit und Stabilitat von Sellins und Wolfgangs System zur Einschatzung der Schwere der Verbrechen. Es wurde ein zuverlassiges Messinstrument fur Jugendkriminalitat abgeben, das vorteilhaft das jetzt in Kanada vorhandene System ersetzen wurde.
