Entre le droit canonique et la grâce papale. Étude de leurs rapports dans le cas d’une supplique adressée à la Pénitencerie apostolique

Résumé Fr En

Pourquoi l’avancement d’une carrière ecclésiastique, au début du XVe siècle, peut-il nécessiter l’octroi de dispenses? C’est à partir de cette problématique que nous entendons analyser une supplication adressée par Gilles Vrieleghem à la Pénitencerie apostolique en date du 16 mai 1411. Cette lettre est rédigée à la suite du concile pisan lors de la déposition des deux autres pontifes, Pedro de Luna et Angelo Correr et de l’élection d’un nouveau pape, Martin V. Le changement d’obédience de son diocèse force l’impétrant à s’adresser à la Pénitencerie pour s’assurer de la validité de ses dispenses précédemment reçues et pour garantir la jouissance sereine de ses bénéfices.L’usage de l’expression « peut nécessiter » est une nuance importante. Tous les candidats pour la cléricature ne doivent pas être forcément dispensés s’ils ne contreviennent pas au droit canon. Ce « flottement », qui implique un certain risque pour l’impétrant de perdre le contrôle de ses bénéfices, sera étudié à travers le cas de Gilles Vrieleghem. Ce dernier est considéré comme irrégulier à cause de sa naissance illégitime. Nous allons éclairer, avec l’exemple de ce prêtre et d’autres clercs, la nécessité pour toute personne irrégulière en vertu du droit canon d’obtenir des dispenses. Celles-ci deviennent obligatoires si le candidat souhaite accéder à la cléricature ou gravir les échelons hiérarchiques.

Why advancing a career in the church, in the early 15th century, may require the granting of dispensation? It is from this issue that we intend to analyze a source, which is a supplication by Gilles Vrieleghem addressed to the Apostolic Penitentiary dated May 16, 1411. This letter was written after the Council of Pisa, the dethronement of the two other popes, Pedro de Luna and Angelo Correr, and the election of a new pope, Martin V. His diocese changed allegiance which then forced him to address the Penitentiary to ensure the validity of the exemptions previously approved and to ensure the enjoyment of his benefits. The use of the term “may require” is an important distinction. All candidates should not be necessarily exempt if they do not violate canon law. This “wavering”, which involves a certain risk for the suppliant to lose possession of his benefits, will be studied through Gilles Vrieleghem’s case. He is considered irregular, a consequence of his illegitimate birth. We will demonstrate, with the example of this priest and other members of the clergy, the need for any irregular person in regards with the canon law to obtain exemptions. These exemptions are required if the candidate wishes to gain access to the clergy or to climb the hierarchical ladder.