Alignement et extension : des plans pour Bône. Éléments sur l’application de l’urbanisme à la française en Algérie : 1855 et 1932-1933

Résumé Fr En Es

Les plans urbains conçus par la colonisation française pour Bône (actuellement Annaba en Algérie) n’ont jamais été traités. Ils représentent non seulement deux temps forts de l’histoire de l’urbanisme de la ville mais ils sont aussi une illustration de l’application de modèles classiques dans la composition urbaine. Dans cet article, nous présentons les éléments qui contribuent à en identifier la conception. L’examen de ces plans (le plan d’alignement de 1855, dressé par l’architecte de la ville, tout aussi bien que le plan d’aménagement, d’embellissement et d’extension de 1932-1933 fait par l’équipe d’urbanistes Danger) en révèle le conformisme aux géométries classiques (tracés, parcellaire, fronts bâtis), alors que leurs concepteurs ont pratiqué des univers différenciés. Aux similitudes des dessins des plans, s’ajoutent des continuités en termes de thèmes et de dispositions contenues dans les deux cas. Mais le plan de Danger qui coïncide aussi avec la structure de la ville revêt une importance plus grande du fait de la réponse qu’il apporte aux questions esthétiques et fonctionnelles mais surtout celle de la circulation face à quoi le plan Gonssolin évoque surtout une préoccupation esthétique.

The two successive urban plans developed during the French colonial regime for Bône (now Annaba – Algeria), have never been analyzed. Yet not only are they highlights of Bône’s urban history, they also illustrate the application of classical models to urban design. Our article offers an overview of elements that can be used in comparing the two designs. An examination of both plans (the Gonssolin alignment plan of 1855 drawn up by the city architect, as well as the development, improvement and extension plan of 1932 designed by a team from the René Danger urban planning firm) reveals the extent to which they both conform to classical geometries (in their urban outlines, cadastral divisions, and streetfront buildings), while their designers worked in entirely different environments. In addition to design similarities between the two plans, we also identified continuities in terms of issues addressed and layouts proposed. But, while the Gonsollin plan reflects a mainly esthetic focus, the Danger plan has greater depth, in that it combines both an esthetic and functional approach that takes into account the existing city structure and also addresses traffic flow issues.

Los planos para la colonización de Bône (actualmente Annaba, en Argelia) han sido trazados sin reflexión alguna. Los dos modelos operativos: plano de alineamiento y plano de planificación, embellecimiento y extensión (PAEE) de Bône no son ni siquiera conocidos aunque representan dos momentos fuertes de la historia del urbanismo de la ciudad. El sujeto del presente artículo es procurar elementos que contribuyen a una mejor identificación de su concepción: el primero, es el trazado por el arquitecto de la ciudad, Gonssolin, en el año 1855. El segundo, creado por el equipo de urbanistas Hermanos e hijos Danger, durante los años 1932-1933. Los procesos continuos de las prácticas urbanísticas pueden ser, en parte, establecidos por los temas y disposiciones contenidos en el PAEE, pero que lo fueron también en el plan de alineamiento de hace de siete decenios. El examen de los dos planos revela como su trazado respetó los principios clásicos de composición urbana, mientras que sus conceptores practicaban en universos diferentes. La implicación de cada uno de ellos deberá ser objeto de un estudio más cerrado.