Ethnographie du verbe et ethnographie du signe : autour de l’abduction de Peirce et de la question de l’expérience d’observation en sociologie

Résumé Fr En Es

Cet article aborde la question de l’observation et du travail de terrain, à partir de la construction de liens heuristiques autour du concept d’abduction de Charles S. Peirce, grâce à la notion de sérendipité développée par R. K. Merton et au concept d’expérience pure chez William James. Il s’agit de penser l’abduction non plus seulement comme un type d’inférence fondée sur la formulation d’un corps d’hypothèses plausibles à partir d’un doute réel qui engage la recherche, mais de saisir celle-ci dans son moment premier (la priméité peircienne), comme une rencontre inattendue et inédite avec le réel. Afin d’illustrer cette idée, l’article fait le récit de trois moments de l’expérience ethnographique puisée à Bali et au Mexique et qui auront suscité un effet de surprise pour les observateurs les ayant vécus. À partir de là, il s’agit de s’interroger sur le rôle du hasard dans le travail de terrain et sur la prise en charge de la catégorie de l’inattendu dans la recherche sociologique.

This article raises the problem of observation and field work from the construction of heuristic links around the concept of abduction of Charles S. Peirce, through the notion of Serendipity developed by R. K. Merton and the concept of pure experience to William James. The goal of the subject is thinking the issue of abduction not only as a type of inference based on the formulation of a body of plausible hypotheses from a real doubt that engages research, but to seize the abduction in his moment first (the firstness of C. S. Peirce), as an unexpected and unprecedented ways with the real encounter. To illustrate this idea, the article tells the story of three moments of the ethnographic experience drawn from Bali and Mexico and which will rise a surprise effect for observers who have experienced them. From there, it is to wonder about the role of chance in field work and the category of the unexpected in the sociological research.

Este artículo aborda la cuestión de la observación y del trabajo de terreno, a partir de la construcción de lazos heurísticos alrededor del concepto de abducción de Charles S. Peirce, gracias a la noción de « serendipity » (término en inglés que significa encontrar algo de manera fortuita) desarrollada por R. K. Merton y al concepto de experiencia pura según William James.Se trata de pensar la abducción no solamente como un tipo de inferencia fundada sobre la formulación de un cuerpo de hipótesis plausibles a partir de una duda real comprometida con la investigación, sino también de alcanzarla en su primer momento (la primaridad peirciana), como un encuentro inesperado e inédito con lo real. Con el fin de ilustrar esta idea, el artículo resume tres momentos de la experiencia etnográfica que se extiende desde Bali hasta México, y que habría provocado un efecto sorpresa entre los observadores que participaron en dicha experiencia. A partir de ello, se trata de interrogar sobre el rol del azar en el trabajo de terreno y sobre la toma en consideración de la categoría de lo inesperado en la investigación sociológica.