2017
Ce document est lié à :
Revue de droit de l'Université de Sherbrooke ; vol. 47 no. 1 (2017)
Tous droits réservés © Revue de Droit de l’Université de Sherbrooke, 2019
Benoît Pelletier, « LA VALSE-HÉSITATION DES COURS DE JUSTICE EN CE QUI TOUCHE À L’INTERPRÉTATION DES MODALITÉS DE MODIFICATION CONSTITUTIONNELLE AU CANADA », Revue de droit de l'Université de Sherbrooke, ID : 10.7202/1060038ar
Depuis de nombreuses années, les tribunaux rendent des décisions dans lesquelles ils se prononcent sur la portée des différentes modalités de modification constitutionnelle applicables à toute époque pertinente. Ils semblent toutefois tergiverser entre une approche purement technique et une approche plutôt téléologique de ces mêmes modalités. Le présent article a essentiellement pour objet de décortiquer toute cette jurisprudence et de mettre en relief la valse-hésitation des tribunaux en ce qui a trait à l’interprétation et à l’application des modalités de modification constitutionnelle au Canada.