2019
Ce document est lié à :
McGill Law Journal ; vol. 64 no. 3 (2019)
Copyright © ÉtienneCloutier, 2019
Étienne Cloutier, « A Tale of Two Metaphors: A Narrative Take on the Canadian Constitution », McGill Law Journal / Revue de droit de McGill, ID : 10.7202/1071747ar
Cet essai met en évidence le rôle fondamental que jouent narratifs et métaphores en façonnant la manière que la Constitution canadienne est conceptualisée, discutée, et débattue.Précisément, l’essai soutient que deux importantes catégories de métaphores, statiques et dynamiques, sont au coeur du droit constitutionnel canadien. Ces deux catégories sont exemplifiées respectivement par les métaphores de l’architecture constitutionnelle et de l’arbre vivant.Chacune de ces catégories représente une vision différente de la Constitution et, en tant que telle, elle influence le type d’histoires que nous en racontons. Chacune soutient un narratif particulier sur la Constitution, un narratif qui renvoie, en règle générale, soit à la « naissance » ou au « sauvetage » de notre texte fondateur.L’idée derrière cet essai est que, dans la mesure où les narratifs et les métaphores influent sur notre cognition et nous aident à raisonner dans l’abstrait, soit une grande partie du travail juridique, nous serions avisés de leur prêter une plus grande attention. C’est, en somme, un appel à une prise de conscience narrative.