Pour innover en pédagogie universitaire, faut-il rejeter ou améliorer l’enseignement magistral?

Fiche du document

Date

2020

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
Enjeux et société : Approches transdisciplinaires ; vol. 7 no. 2 (2020)

Collection

Erudit

Organisation

Consortium Érudit

Licence

Tous droits réservés © Enjeux et société, 2020




Citer ce document

Clermont Gauthier et al., « Pour innover en pédagogie universitaire, faut-il rejeter ou améliorer l’enseignement magistral? », Enjeux et société: Approches transdisciplinaires, ID : 10.7202/1073363ar


Métriques


Partage / Export

Résumé 0

L’enseignement magistral est, la plupart du temps, assimilé à l’enseignement traditionnel, si bien qu’habituellement on emploie indifféremment l’un ou l’autre des deux termes. Cette équivalence amène plusieurs auteurs à dévaloriser ce type d’enseignement pourtant largement utilisé en contexte universitaire. Plusieurs d’entre eux préconisent même de s’éloigner de cette modalité d’enseignement. Pour notre part, nous proposons d’améliorer l’enseignement magistral à la lumière des recherches sur l’enseignement efficace plutôt que de rejeter cette modalité d’enseignement.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en