Continuité ou hétérogénéité des constructions en psychanalyse ?

Metadatas

Date

2008

type
Language
Identifier
Organization

Cairn


Keywords

Alliance thérapeutique Double dépendance primaire Reconstruction de l'environnement Appropriation pulsionnelle Therapeutic alliance Primary double dependence Reconstruction of the environment Drive appropriation


Cite this document

Martine Girard, « Continuité ou hétérogénéité des constructions en psychanalyse ? », Revue française de psychanalyse, ID : 10670/1.aot27s


Metrics


Share / Export

Abstract Fr En De Es It

Continuité ou hétérogénéité des constructions en psychanalyse ? Le rapport de J. Press, avec le cas Warburg et ses références à Winnicott, conduit l’auteur à discuter l’hétérogénéité des constructions en psychanalyse et en psychiatrie. La régression winnicottienne est resituée à la lumière de sa théorie de la méconnaissance de la dépendance et de la décondensation de l’objet primaire entre fonction proprement objectale et fonction environnementale. Sont évoquées quelques conséquences thérapeutiques de « reconstruction » de l’environnement avec les psychotiques en insistant sur la distinction entre holding et réceptivité.

Continuity or heterogeneity in psychoanalytic constructions ? Jacques Press’ paper, considered in the light of the Warburg case and especially his references to Winnicott, lead the author to discuss the heterogeneous aspect of constructions in both psychoanalysis and psychiatry. In the light of both his theory of the misunderstanding of dependence and that of the decondensation of the primary object, Winnicott’s theory of regression is considered by the author to be situated between the objectal function as such and the environmental function. A certain number of therapeutic consequences of the « reconstruction » of the environment in the case of psychotics are evoked, with particular mention made in passing of the distinction between holding and receptivity.

Kontinuität oder Heterogenität psychoanalytischer Konstruktionen ? Der Arbeitsbericht von J. Press, sein Fall Warburg und sein Bezug auf Winicott veranlassen den Autor, die Heterogenität von Konstruktionen in der Psychoanalyse und der Psychiatrie zu untersuchen. Die Winicottsche Regression wird im Lichte seiner Theorie der Verkennung der Abhängigkeit und der Auflösung des primären Objekts in eine Objekt- und eine Umweltfunktion rekonstruiert. Es werden einige therapeutische Schlussfolgerungen hinsichtlich der « Rekonstruktion » der Umwelt mit Psychotikern gezogen, wobei ein besonderer Akzent auf die Unterscheidung zwischen Holding und Rezeptivität gelegt wird.

¿ Continuidad o heterogeneidad de las construcciones en psicoanálisis ? El informe de J. Press, con el caso Warburg y las referencias a Winnicott, llevan a la autora a discutir la heterogeneidad de las construcciones en psicoanálisis y en psiquiatría. La regresión winnicottiana es reubicada a la luz de su teoría del desconocimiento de la dependencia y de la descondensación del objeto primario entre función fehacientemente objetal y función ambiental. Se evocan algunas consecuencias terapéuticas de “ reconstrucción » del ambiente con psicóticos, insistiendo en la distinción entre holding y receptividad.

Continuità o eterogeneità delle costruzioni in psicoanalisi ? La relazione di J. Press, con il caso Warburg e i suoi riferimenti a Winnicott, conduce l’autrice a discutere l’eterogeneità delle costruzioni in psicoanalisi e in psichiatria. La regressione winnicottiana viene rivista alla luce della sua teoria della disconoscenza della dipendenza e della decondensazione dell’oggetto primario tra funzione propriamente oggettuale e funzione ambientale. Vengono evocate alcune delle conseguenze terapeutiche di « ricostruzione » dell’ambiente con gli psicotici insistendo sulla distinzione tra holding e ricettività.

From the same authors

On the same subjects