Prospective et territoires

Résumé Fr En

Affirmer que la prospective et ses méthodes d’analyse et à la différence de la simple prévision statistique et de la prédiction prophétique, sont bien en mesure d’éclairer la décision publique du présent, c’est admettre, non seulement, que la politique a encore un sens mais que celle-ci se doit de lutter contre son propre penchant « court-termiste ». En quoi alors, nos territoires, confrontés de plein fouet à la raréfaction des moyens publics et aux grands défis sociétaux et environnementaux, pourraient-ils engager des démarches globales, mariant, « anticipation et transparence démocratique », au point de devenir, avec toute la prudence nécessaire, un modèle à suivre ? Plus encore et à l’encontre de l’idée encore très répandue, nous osons affirmer que les élus locaux qui seront en capacité d’élaborer un projet de long terme, auront plus d’atouts, dans la préparation de prochaines échéances électorales, que ceux dont l’horizon ne semblera pas dépasser la durée de leur propre mandat.

Pleading that foresight and its methods of analysis, which differ from standard statistical forecasting or prophetic predictions, provide the ability to support current policy-making processes, highlights that policy-making is still sense-making and that such processes have to combat their short-termist behaviours. While affected by the increasing scarcity of public funding and by major societal and environmental issues, how our territories might be engaged in global approaches mixing anticipation and democratic transparency to become a model for policy-making? Facing conventional wisdom, we state that local officials who will be in capacity to design a long-term project, will get more assets, in the perspective of forthcoming elections, than those who won’t look beyond the term of their mandates.