Le traité de Trianon et la pensée politique hongroise

Résumé Fr En

À la suite du traité de paix signé le 4 juin 1920, au palais de Trianon, la Hongrie a perdu 70 % de son territoire et deux tiers de sa population, y compris 3,3 millions de Magyars. Ces conditions expliquent que ce traité n’a jamais cessé d’être présent dans la pensée politique hongroise. Cet article montre comment ce traumatisme a été abordé dans les quatre grandes époques du siècle passé et du temps présent. Pendant l’entre-deux-guerres la réponse typique était la révision intégrale ou optimale ; entre 1945 et 1947, c’était la révision ethnique. Pendant le communisme, il n’y avait aucun révisionnisme officiel. Aujourd’hui la majorité de la population considère le traité de Trianon comme injuste, mais définitif. Une minorité (15-20 %) affirme cependant qu’elle ne pourra jamais l’accepter.

As a consequence of the Treaty of Trianon, signed on June 4th 1920, Hungary has lost 70 % of its territory and two thirds of its population, including 3.3 million Magyars. These circumstances explain why this treaty has never ceased to be a vital problem in Hungarian political thinking. In his essay, Ignác Romsics shows how this trauma was dealt with in the four eras of the last century to the present days. In the interwar period, classic answer given was the revision integral or optimal review, between 1945 and 1947, however, review was based on ethnicity. During communist era, there was no official review. Nowadays, the majority of the population consider the Trianon treaty unjust but final. However, a minority of people (15-20 %) think that this settlement can never be accepted.