De l'analogie à l'articulation : théoriser la différenciation sociale et l'inégalité complexe

Résumé Fr En

L’intersectionnalité semble être devenue le trope dominant pour parler de l’articulation des rapports sociaux structurants, et des identités/inégalités sociales multiples. S’agit-il de la dernière tendance terminologique dans la recherche et l’action féministes aux prises avec l’injonction de tenir compte de la « diversité » ou sommes-nous en face d’une nouvelle manière de penser les divisions sociales, d’une nouvelle épistémologie du pouvoir et de la domination ? L’article retrace la genèse du paradigme intersectionnel en en distinguant les théorisations principales et en s’attardant sur leurs potentialités et leurs limites respectives.

Intersectionality seems to have become the dominant metaphor to signify the interlocking of socially structuring relationships, and of social identities and inequalities. Is this about the latest lexical trend in feminist research and activism, which is summoned to take account of « diversity », or are we faced with a new way of thinking about social divisions, a new epistemology of power and domination ? The paper traces the generation of intersectionality as a research paradigm and discusses its major conceptualizations by attending to their respective assets and shortcomings.