L’histoire du design au risque de la collection : valeur et artifices des arts décoratifs au musée, et au musée d’Orsay en particulier

Fiche du document

Date

2017

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn




Citer ce document

Yannick Le Pape, « L’histoire du design au risque de la collection : valeur et artifices des arts décoratifs au musée, et au musée d’Orsay en particulier », Sciences du Design, ID : 10670/1.1bpq56


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

L’histoire du design que nous cultivons est souvent jugée fragmentaire, partiale voire dissimulatrice. On pourrait alors croire que, en faisant retour sur l’objet, la muséification des arts décoratifs permettrait d’atteindre un consensus. Reste à voir comment composer avec les logiques de la collection, qui supposent en effet qu’une sélection soit effectuée parmi les objets, au risque de la moduler à dessein ou même de « fabriquer des histoires » (Usherwood, 1995). À l’heure où le musée d’Orsay fête ses trente ans, on se souvient que la création de sa collection d’arts décoratifs avait justement fait débat : si les historiens militèrent pour exposer la fin du XIXe siècle dans son intégrité, « dans sa beauté et/ou sa laideur » (Rebérioux, 1983), le musée resta en effet ambigu face à l’objet industriel ou à l’ustensile populaire, quitte à n’évoquer qu’un seul aspect du design de l’époque – au nom d’une « représentativité » des objets qui, quel que soit le musée, est à elle seule polémique.

As history of design is most often said to be basic, sketchy and deceptive, we might be tempted to suppose that the way museums do focus on objects could help us to reach an unexpected consensus. Such a particular display – the collection – requires however that a selection among objects has to be done, with no evidence of objectivity towards history. The 30th anniversary of the Musée d’Orsay, in December 2016, is certainly a main opportunity to remember how the collection of decorative arts has been discussed since its opening : although historians argued for exhibiting the 19th century as a whole, including « his beauty and/or his ugliness » (Rebérioux,1983), museum remained quite ambiguous about industrial objects and popular items, even if the process – according to the convenient principle of iconic objects – did avoid a large part of the design concerned by Orsay’s coverage (1848-1914).

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en