Esthétique de la nature ou esthétique environnementale ?

Résumé Fr En

Après une longue période durant laquelle l’esthétique s’est exclusivement focalisée sur les arts, on assiste depuis quelques décennies à un renouveau d’intérêt pour le beau naturel. En choisissant comme repère la philosophie du xviiie siècle, l’objet de l’article est d’examiner dans quelle mesure l’actuelle esthétique de l’environnement est dans la filiation directe de la Critique de la faculté de juger. Pour Kant en effet, se rapporter à la nature dans la perspective d’une expérience esthétique revient à nous mettre à distance d’elle, alors que l’esthétique environnementale contemporaine s’inscrit dans le projet d’une esthétique non ségrégationniste où le souci écologique est prépondérant. En dépit de ressemblances de surface, ce qui les oppose est le plus significatif car le dualisme kantien est irréductible à la naturalisation de l’homme et de la culture.

After a long period in the course of which aesthetics has been only focused on arts, one can notice since several decades a renewal of interest in favor of the beautiful in nature. From the point of reference of 18th century philosophy, this paper aims at examining to what extent the environmental aesthetics of today is directly related to the Critique of Judgment. For Kant indeed, to be in relation with nature in the prospect of an aesthetic experience amounts to keeping one’s distance with it, whereas contemporary environmental aesthetics is motivated by the project of a non-segregationist aesthetics where ecological concerns become prevalent. In spite of superficial similarities, the differences are thus prevailing, for Kantian dualism cannot be reduced to any naturalization of man and culture.