Félibien, critique d’art ? Esthétique du « regard Félibien » dans l’œuvre de Raphaël et de Michel-Ange

Résumé Fr En

Notre propos souhaite nuancer la doxa académique selon laquelle l’invention de la critique d’art serait née en France dans la seconde moitié du xviiie siècle. En effet, la lecture des Entretiens de Félibien favorise par l’éloquence du dialogue la variété des points de vue. Cet article rend compte des tensions qui émanent des Entretiens, une œuvre incessamment située entre la théorie et la critique. La comparaison entre l’œuvre de Raphaël et celle de Michel-Ange illustre cette tension entre l’esthétique (le goût) et la théorie (les règles) dans le « regard Félibien » ; ne cachant pas sa préférence pour Raphaël, il conteste la hiérarchie vasarienne.

If the invention of art criticism would have originated in France in the second half of the 18th century, our article wishes to qualify this academic doxa. Indeed, reading Félibien promotes, through the eloquence of the dialogue, the variety of points of view. This article thus wishes to take into account the tensions which emanate from the Entretiens, a work constantly situated between theory and criticism. The comparison between the works of Raphael and Michelangelo illustrates this tension between aesthetics (taste) and theory (rules) in Félibien’s gaze; not hiding his preference for Raphael, he contests the Vasari’s hierarchy.