Soulèvement populaire en Algérie : crise politique et acteurs politiques en crise

Résumé Fr En

Si le rôle des acteurs sociopolitiques consiste, entre autres, à être à l’avant-garde des changements qui interviennent dans une société, le Hirak algérien s’inscrit, au contraire, dans la tendance des soulèvements contemporains peu connectés aux forces sociales structurées traditionnelles. Quelles en sont les raisons et les conséquences ? Cette faible connexion est, soit le résultat d’un choix réfléchi sur la base de l’existence de plusieurs alternatives, soit la conséquence de l’absence de choix. Dans le premier cas, la crainte de la division, de la récupération-cooptation et de la répression justifie le maintien de l’anonymat. Dans le second cas, le contexte politique précédant le soulèvement impose cet anonymat comme une contrainte dont la centralité grandit au fur et à mesure.

If the role of sociopolitical actors consists, among other things, in being at the forefront of the changes taking place in a society, the Algerian Hirak is, on the contrary, part of the trend of contemporary uprisings little connected to structured social forces. What are the reasons and consequences? This weak connection is either the result of a thoughtful choice on the basis of the existence of several alternatives, or the consequence of the absence of choice. In the first case, the fear of division, recuperation, co-optation and repression justifies maintaining anonymity. In the second case, the political context preceding the uprising imposes this anonymity as a constraint, the centrality of which grows over time.