Des dangers d'une culture dominante dans les sciences psychologiques et sociales : la psychologie sociale et l'impact factor

Résumé Fr En

Le projet scientifique occidental repose sur l’évaluation des productions par les pairs compétents en tant qu’ils représentent la communauté internationale des scientifiques. Il peut y avoir perversion de cette évaluation lorsque cette communauté se trouve réduite aux représentants d’une culture particulière, surtout. dans des disciplines idéologiquement sensibles. C’est le cas des disciplines psychologiques et notamment de la psychologie sociale. L’auteur, psychologue social, s’attache à montrer que l’évaluation des chercheurs et des équipes par l’ impact factor entérine et aggrave cette perversion, cette mesure jugeant de fait l’implication (ou la cooptation) des chercheurs dans la communauté scientifique étatsunienne. Cette implication conduit les chercheurs qui veulent être publiés dans les revues dites internationales (en fait étatsuniennes ou d’esprit étatsunien) à accepter quelques dogmes purement culturels qui sous-tendent la psychologie sociale étatsunienne, et à accepter quelques conséquences des pratiques évaluatives et de publication impliquées par les mœurs et la culture étatsunienne. Cette perversion est située dans le cadre géopolitique plus large de l’impérialisme.

The scientific project in the western world is based publications being evaluated by competent peers and in so far as the said peers represent the international scientific community. But a perversion of this evaluation may arise when that community is cut down to the representatives of a particular culture, especially within ideologically sensitive disciplines. This is the case for the psychological disciplines, and more particularly for social psychology. The author, who is a social psychologist, endeavours to show that assessment of researchers and their teams by the impact factor confirms and aggravates this perverse effect as this measure actually judges the involvement (or co-opting) of researchers in the scientific community of the United States. This involvement leads researchers who seek publication in so-called international reviews (that are in fact us reviews or that are informed by the us spirit) to accept certain purely cultural dogmas that underlie us social psychology and to concede to some of the consequences of the practices involved in evaluation and publication entailed by us mores and culture. This perversion fits in to the broader geopolitical framework of imperialism.