Les causes du peuple : La gestion du cens social dans les émissions-forums

Fiche du document

Auteur
Date

2011

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn



Citer ce document

Éric Darras, « Les causes du peuple : La gestion du cens social dans les émissions-forums », Actes de la recherche en sciences sociales, ID : 10670/1.2h68kr


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En Es

Les conclusions classiques sur l’exclusion et l’indifférence politiques des citoyens des démocraties occidentales sont notamment remises en cause par la généralisation de nouveaux lieux de parole politique plus populaires et plus libres, dont les talk shows avec participation du public à la télévision. Une analyse comparative de ces émissions-forums relativise le « démocratisme » des travaux dominants tout en prenant acte du potentiel émancipateur de certains dispositifs mieux articulés avec les dispositions et les « savoirs populaires » des plus démunis, particulièrement les femmes de milieu populaire. D’abord, si ces dispositifs offrent une tribune inédite aux citoyens les plus apparemment éloignés de la politique officielle, il convient pourtant de mieux tenir compte des modalités concrètes de la pré-sélection. Ensuite, ces émissions-forums élargissent certes le débat avec des « questions jamais entendues », mais encore faut-il dépasser la question du thème de discussion ( issue) pour en considérer le cadrage ou le traitement journalistique ( frame). Enfin, elles valorisent des façons de parler politiques plus collectives et plus en phase avec la réalité vécue des citoyens, mais il faut à nouveau comprendre les effets réels et supposés de ces prises de paroles politiques profanes sur les plateaux de télévision. Par ailleurs, les spécificités des champs politiques et journalistiques français et états-unien rendent compte de l’essentiel des différences de gestion du cens social dans les émissions-forums.

The People’s Causes. Managing the Social Staging of Popular Political Speech in Talk ShowsDie Verbreitung neuer, freierer und volkstümlicher Orte der politischen Artikulation, insbesondere von Fernseh-Talkshows mit Publikumsbeteiligung, stellt die gängige Ansicht vom Ausschluss und der Gleichgültigkeit der Bürger in den westlichen Demokratien in Frage. Eine vergleichende Untersuchung dieser Fernsehdiskussionsforen unter Berücksichtigung des emanzipatorischen Potentials bestimmter besser artikulierter Dispositive im Vergleich zu den „Volksweisheiten“ der eher Benachteiligten, vor allem von Frauen aus den unteren Schichten, relativiert den „Demokratismus“ der beherrschenden Studien. Obgleich diese Dispositive Bürgern eine neue Plattform abseits der offiziellen Politik zur Verfügung stellen, müssen zunächst auch die Mechanismen der Vor-Auswahl berücksichtigt werden. Desweiteren erweitern diese Fernsehforen zwar die Debatte hin zu „nie gestellten Fragen“, doch gilt es, über das Thema der Diskussion ( issue) selbst hinauszugehen, und ihre Rahmung ( frame) oder journalistische Präsentation zu berücksichtigen. Letztlich valorisieren diese Sendungen die gelebte Realität der Bürger, doch auch hier gilt es zwischen den wirklichen und den vermeintlichen Realitätseffekten politischer Äußerungen zu differenzieren. Nicht zuletzt bedingen die unterschiedlichen Ausprägungen des französischen und amerikanischen journalistischen und politischen Feldes eine unterschiedliche Behandlung des sozialen Zensus in den Fernsehdiskussionsforen.

ResumenLa generalización de nuevos espacios de expresión política, más populares y más libres –entre ellos los talk shows con participación del público en la televisión– sobre todo pone en tela de juicio las clásicas conclusiones sobre la exclusión y la indiferencia políticas de los ciudadanos en las democracias occidentales. Un análisis comparativo de esos programas de entrevistas relativiza el «democratismo» de los trabajos dominantes; al mismo tiempo, señala el potencial emancipador de ciertos mecanismos que se articulan mejor con las disposiciones y los «saberes populares» de las personas más desfavorecidas, en particular las mujeres de extracción popular. En primer lugar, si bien tales mecanismos ofrecen una tribuna inédita a los ciudadanos en apariencia más alejados de la política oficial, con todo es preciso tener más en cuenta las modalidades concretas de la preselección. En segundo lugar, los programas de entrevistas informales amplían por cierto el debate con «preguntas nunca antes formuladas», pero también es necesario dejar atrás la cuestión del tema de discusión ( issue) y pasar a considerar cómo se lo encuadra o cómo se lo trata en el plano periodístico ( frame). Finalmente, los citados programas valorizan formas de expresión política más colectivas y más compenetradas con la realidad vivida por los ciudadanos, pero nuevamente hay que comprender cuáles son las consecuencias, reales y supuestas, de dichas modalidades de expresión política profana en los platós de televisión. Por otra parte, las especificidades de los campos políticos y periodísticos franceses y estadounidenses dan cuenta de lo esencial de las diferencias de manejo del censo social en los programas de entrevistas.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en