Le revenu de base inconditionnel : raisonnablement radical, radicalement raisonnable : Réponse à Guillaume Allègre, Mathilde Duclos, Laudine Grapperon et Pierre-Étienne Vandamme

Fiche du document

Date

2021

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn



Citer ce document

Philippe Van Parijs et al., « Le revenu de base inconditionnel : raisonnablement radical, radicalement raisonnable : Réponse à Guillaume Allègre, Mathilde Duclos, Laudine Grapperon et Pierre-Étienne Vandamme », Raisons politiques, ID : 10670/1.3clxdn


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Notre proposition est radicale au sens où le modèle qu’elle défend est irréductible aux composantes existantes de nos États-Providence. Elle l’est aussi au sens où sa réalisation est destinée à induire des transformations profondes en matière de travail. Mais elle ne l’est pas dans la mesure où elle s’accommode d’une progression graduelle et de compromis découlant d’une pluralité d’objectifs légitimes. Elle ne l’est pas non plus au sens où, dans l’immédiat, elle concerne principalement le niveau national et ne s’attaque donc pas à l’injustice la plus massive, qui est globale. Notre proposition se veut donc raisonnablement radicale. En même temps, s’inscrivant dans la perspective d’une gauche libertaire, elle se prétend aussi radicalement raisonnable.

Our model is radical in the sense that the model it defends is irreducible to the existing components of our welfare states. It is also radical in the sense that it is meant to generate a deep transformation in the work sphere. But it is not radical to the extent that it is willing to accommodate gradual progress and compromises that stem from a plurality of legitimate objectives. It also fails to be radical in the sense that, for the time being, it concerns chiefly the national level and therefore does not address the most massive injustice, which is global. Hence, our proposal is meant to be reasonably radical. At the same time, being anchored in a freedom-friendly left perspective, it claims to be radically reasonable.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en