L'accès au corps humain et à l'embryon humain : une tentative d'arbitrage des intérêts contradictoires par les lois « bioéthiques »

Résumé Fr En

Cet article cherche à montrer que si la bioéthique est généralement abordée du point de vue des problèmes moraux soulevés par les nouvelles techniques biomédicales, quand elle est saisie par la loi, sont alors mis en évidence des conflits d’intérêts que celle-ci a pour fonction d’arbitrer. Il met l’accent sur fait que le corps humain comme l’embryon humain sont concernés en tant que ressource biologique ; c’est parce qu’ils sont utiles à d’autres qu’ils sont convoités. L’article met également en évidence comment ces règles ont été construites, pourquoi elles sont rediscutées et de quelle manière. En effet, non seulement elles sont d’une grande complexité, mais de plus les modalités de leur discussion sont originales : expertises et rapports en tous genres, complétée par l’expression organisée des points de vue des citoyens afin de servir de base au travail des parlementaires.

Access to the Human Body and Human Embryo – How Can ‘Bioethics’ Law Strike a Balance between Contradictory Interests. This article will attempt to demonstrate that while bioethics is generally approached from the standpoint of the moral issues raised by advances in bio-medical techniques, when bioethics becomes a legal issue, then a whole series of conflicting interests are brought to light on which the law must arbitrate. Both the human body and human embryos are concerned by this dichotomy, since they are used as biological resources. They are prized as such because they are potentially useful to others. We will shed light on the process by which the rules and regulations surrounding their use have been framed, why and in what manner they are subjected to constant reconsideration and amendment. For not only are the rules themselves extremely complex, but the manner in which they are debated is also highly original, with both reports by experts of all kinds and views collected from among the general public serving as a basis for debate in Parliament.