Un fossato da riempire ? Nuove tendenze nell’interpretazione delle Etiche di Aristotele

Résumé Fr En

L’article présente une brève histoire de l’interprétation évolutionniste des traités d’Aristote à partir de la tendance évolutionniste de Jaeger. Il se concentre surtout, en premier lieu, sur la naissance et le développement des interprétations dialectiques des traités aristotéliciens à partir des années soixante du XXe siècle et, en second lieu, sur les critiques adressées à cette tendance par les interprètes contemporains du début du XXIe siècle. La section finale propose une approche alternative : selon cette interprétation, Aristote ne renonce pas, y compris dans ses Éthiques, à la recherche de la définition. Dans l’ Éthique à Nicomaque, il parvient à définir les principaux concepts et phénomènes moraux en suivant la méthode permettant de fonder les définitions qui est décrite dans les Seconds Analytiques, livre II. Cela n’exclut pas que la méthode « dialectique » ou «  endoxale » ait un certain rôle dans l’ Éthique à Nicomaque.

After a short history of the evolutionary interpretations of Aristotle’s treatises, the article describes the birth and development of the dialectical interpretations in the second part of 20th century. It then relates the criticisms advanced by many different scholars at the beginning of 21th century against this interpretative trend. In the final section an alternative approach is presented. According to that exegetical approach, Aristotle, even in Nicomachean Ethics, does not give up the search for definitions of the main moral concepts and phaenomena. He follows, in doing that, the recipe provided in the second book of the Posterior analytics. But in this treatise a lesser role is reserved to the so-called « dialectical » or «  endoxical » method as well.