Un questionnement épistémologique du passage à l’acte criminel

Résumé Fr En

Comment fonder une recherche à partir de sujets humains et appréhender la notion criminelle en gardant un positionnement scientifique ? La clinique de la transgression est un terrain qui ne laisse pas indifférent. La neutralité est l’une des difficultés majeures. Le « moi » du thérapeute ou du chercheur est souvent meurtri et en proie à divers affects « violents » qu’il ne peut facilement écarter. Peut-on comprendre les patients et les séances avec rigueur et objectivité ? Comment rendre scientifique la restitution du terrain de par les éprouvés transférentiels/contre-transférentiels ?Cet article recense les multiples résistances opérant dans l’approche de cet objet d’étude et argumente divers paradigmes nécessaires pour valider l’objectivité du chercheur.

How is it possible to base research on human subjects and understand crime while maintaining a scientific position? The clinical field of transgression leaves no one indifferent. Neutrality is one of the major difficulties. The therapist or researcher’s “ego” is often damaged and becomes prey to various “violent” affects that he or she cannot easily dismiss. Can patients and therapeutic sessions be understood rigorously and objectively? How can we enable a scientific restitution of the field by means of transference/countertransference?This article identifies the multiple resistances operating within approaches to this subject of study, and argues the case for various paradigms that are necessary to ensure the objectivity of the researcher.