La déstabilisation épistémique des entités collectives : le cas des partis politiques

Résumé Fr En

Cet article analyse la déstabilisation épistémique dont peuvent être victimes un certain genre d’entités collectives. Ce phénomène désigne un type spécifique de limitation que peut subir un groupe dans sa capacité à élaborer et/ou à incarner une position collective d’une manière rationnelle et unifiée, limitation qui a pour effet la remise en cause de son aptitude à constituer un sujet épistémique crédible. Pour ce faire, je distingue tout d’abord différents genres de groupes. Puis, j’explicite la nature de la vie mentale dont sont capables les sujets pluriels finalisés. Je me focalise, ensuite, sur un certain type de sujets pluriels finalisés : les organisations politiques. Après avoir souligné l’intrication de leur identité épistémique et de leur identité sociale, j’introduis le concept de « déstabilisation épistémique ». J’analyse enfin, à travers une illustration, l’un des facteurs possibles d’une telle déstabilisation, à savoir la diffusion de thèmes transversaux dans le débat public, ainsi que ses effets sur l’entité déstabilisée.

The epistemic destabilization of collective entitiesThis article analyzes the way in which a specific kind of collective entities can be epistemically destabilized. This phenomenon refers to a type of limitation that affects their ability to elaborate or embody a collective position in a rational and unified way. In order to do this, I distinguish several kinds of groups. Then, I clarify the mental life of purposive plural subjects and focus my attention on a certain kind of such groups : political parties. After showing the interweaving between their epistemic and social identity, I introduce the concept of “pistemic destabilization”. Finally, I analyze one of the factors of such a kind of destabilization, i.e the dissemination of transversal themes in the public debate, and its effects on the destabilized entity.