Le dilemme de la sentinelle. Droit de la guerre et droits des prisonniers de guerre en Grande-Bretagne au XVIIIe siècle

Fiche du document

Date

2017

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn


Mots-clés

Grande-Bretagne XVIII e siècle prisonniers de guerre prisons sociologiedes prisons droit international Britain 18 th century prisoners of war prisons prison sociology international law


Citer ce document

Renaud Morieux, « Le dilemme de la sentinelle. Droit de la guerre et droits des prisonniers de guerre en Grande-Bretagne au XVIIIe siècle », Revue d’histoire moderne & contemporaine, ID : 10670/1.42wbr9


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Quelle est la portée pratique du statut reconnu au prisonnier de guerre en droit international ? Quelles sont les conditions concrètes dans lesquelles les droits des prisonniers sont revendiqués, reconnus ou niés ? En prison, la densité institutionnelle et l’enchevêtrement de formes de contrôles multiples créent des configurations juridiques particulières. En situation de conflit, les différents acteurs peuvent choisir de légitimer leurs actions en se référant ou non aux textes normatifs. Les prisonniers de guerre savent ainsi faire preuve d’une réelle inventivité collective pour contourner les murs de la prison et en appeler à des autorités extérieures. De même, ce que l’on peut appeler le dilemme de la sentinelle découle aussi du choix que les surveillants sont constamment conduits à faire, devant une situation donnée, d’appliquer les ordres, ou de légitimer leur autorité vis-à-vis des détenus. Ceci conduit finalement à se demander dans quelle mesure on voit s’élaborer en prison des normes du juste partagées, fruit de la négociation et du compromis autant que du conflit.

What are the practical effects of the status of the prisoner of war? What are the concrete conditions in which the prisoners’ rights were claimed, recognized or denied? In prison, the institutional density and the intertwinement of multiple forms of control created specific juridical configurations. In conflict situations, different actors could choose to legitimize their actions by referring, or not, to normative texts. Prisoners of war displayed collective inventiveness in order to appeal to external authorities outside the prison walls. Likewise, what could be termed the sentry’s dilemma stemmed from the choice that custodians always had to make, in a given situation, to apply their orders, or to legitimize their authority vis-à-vis the inmates. Ultimately, the question is raised whether shared norms of justice, which were the product of negotiation as much as conflict, were elaborated in prison.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en