Les outils d'évaluation de la dépendance dans le champ de l'aide à domicile ou comment le pouvoir des experts contribue à déposséder de leur vie les gens qui vieillissent mal !

Résumé Fr En

D’une façon générale, un processus d’évaluation, dans le champ des sciences humaines, renvoie d’abord à un jugement porté par des hommes sur d’autres hommes. La question fondamentale est donc celle de la légitimité de ce jugement porté sur autrui. Dans le champ de l’aide à domicile, la mise en œuvre systématique de l’évaluation du «besoin» d’une personne qui demande de l’aide nous paraît avant tout une invalidation de la personne dans le regard et le jugement qu’elle peut porter sur elle-même. Avant d’être un processus technique, plus ou moins scientifique, l’évaluation et les outils d’évaluation sont donc l’expression d’un rapport de forces. L’arrivée, en 1997, dans le champ de l’aide à domicile, de l’outil AGGIR, outil non validé et imposé par le pouvoir politique avec la complicité des gériatres, a renforcé ce pouvoir de domination des experts sur la vie des gens qui vieillissent mal. Les outils d’évaluation contribuent donc un peu plus, sous couvert d’expertise «scientifique et objective», à déposséder du peu de vie qui leur reste des gens qui ont le malheur d’être fragiles en vieillissant.

DEPENDENCE ASSESSMENT TOOLS WITHIN THE FIELD OF HOME CARE SERVICES OR HOW THE EXPERTS’ ROLE CONTRIBUTES TO PREVENTING PEOPLE WHO AGE BADLY FROM CONTROLLING THEIR OWN LIVES Generally speaking, within the humanities field, an assessment process boils down to man’s judgement of man. The fundamental question is therefore whether such judgement of others is legitimate or not. Within the field of home care the systematic assessment of the “needs” of a person asking for help appears, above all, to disregard that person self judgement. Thus, before being a more or less scientific technical process, assessment and assessment tools firstly express a battle of wills. Experts’ power of domination over the lives of people who age badly was strengthened by the arrival, in 1997, of the non-validated AGGIR tool. This tool was imposed by geriatricians with the complicity of political powers, within the field of home care. Assessment tools contribute therefore, under the cover of “scientific and objective” expertise, to dispossessing those people who have the misfortune to age badly of the little bit of life they still have.