La crise sanitaire de la Covid-19, une crise de la dette sociale ? Contribution au séminaire international Sociopolitical coalitions and the trajectories of social protection in

Résumé Fr

Contribution au séminaire international Sociopolitical coalitions and the trajectories of social protection in Latin America, organisé par Solène Morvant-Roux et Ilan Bizberg, Université de Genève et Colegio de Mexico, Genève, 27-28 septembre 2021.Dans cette contribution où on se demande donc de quelle crise du capitalisme la crise sanitaire provoquée par la covid-19 est-elle le nom, on développe la réflexion en cinq temps : 1/on examine d’abord l’intérêt, mais aussi les limites des métaphores médicales pour penser une crise sanitaire ; 2/on considère alors que la covid-19 n’est pas un choc exogène frappant une économie en bonne santé, mais une manifestation endogène à la structure du système capitaliste actuel ; 3/on avance ensuite l’hypothèse que la crise sanitaire n’est rien d’autre que la phase IV, ultime, de la crise générale structurelle du capitalisme néolibéral déclenchée en 2007 par la crise des subprimes aux Etats-Unis (phase I) et qui s’est poursuivie par une crise des dettes souveraines dans la zone euro (phase II) et une crise d’endettement externe des entreprises des pays émergents (phase III) - on qualifie alors cette phase IV de crise de la dette sociale de protection accumulée par les Etats à l’égard des peuples qui leur ont délégué leur souveraineté ; 4/on cherche alors à préciser la nature de cette crise en mettant en exergue une contradiction entre d’un côté le biocapitalisme financiarisé et fondé sur les idées néolibérales de « santé parfaite » et d’individu autonome et autoréférentiel, et de l’autre le besoin collectif de santé publique et d’appartenance à des touts protecteurs dont la pandémie de la covid-19 montre la carence et appelle la satisfaction ; 5/enfin, en conclusion, on revient, en mobilisant les métaphores médicales présentées au début de l’article, sur la dialectique entre des systèmes de santé territorialisés et une finance de marché globale qui conduit à un double surendettement des Etats à l’égard de puissances privées supranationales d’un côté et de l’ensemble de leurs citoyens de l’autre.