Le défi des Fonds littéraires contemporains : pour une “poétique de l’archive”

Résumé Fr En

La gestion des archives littéraires diffère sensiblement selon le lieu. Université, bibliothèque ou musée ont chacun leur spécificité à l’égard du traitement des données : exploitation scientifique ou valorisation bibliophilique et patrimoniale. Les institutions doivent proposer des procédés de conservation (normes, traitement, veille technologique…) adaptés aux créations littéraires, et entre autres gérer la mixité médiologique caractéristique des corpus contemporains. Il faut considérer l’importance des options prises du vivant de l’auteur, qui construit une représentation de soi par l’archive : ce qu’il lègue ou non, ou sous condition, l’effacement de certaines correspondances, l’ordre des brouillons, etc. contribue à forger une image auctoriale qui infléchit, pour une part, l’appréhension de son œuvre. Cette « poétique de l’archive », qui constitue une tentative de contrôle par l’écrivain de son image post mortem, peut être comprise comme une forme d’autobiographie par l’archive.

The administration of literary archives differs according to the location. A University, a library and a museum each have a specific treatment of data: scientific exploitation, bibliophilic or patrimonial valorisation. The institutions have to offer conservation modes (norms, handling, technology…) adapted to literary creations, and to manage the mixture of media that characterizes contemporary creation. It is necessary to acknowledge the importance of the decisions of the author, who builds up an image of himself by managing his manuscripts: what he decides to give or not, or under conditions, the hiding of some letters, the order of drafts… contribute to draw a portrait of the author that influences the interpretation of his published work. This “poetics of archives”, that shows an attempt to control the post mortem image of the writer, may be understood as a kind of autobiography by means of archives.