Dans cet article, nous concevons le droit des affaires comme un processus agonistique de coproduction de règles, entre les représentants des autorités publiques et ceux d'intérêts privés. L'interdépendance asymétrique entre les agents qui exercent le pouvoir d'instituer les règles y compris celles de l'accumulation de capital et les intermédiaires financiers qui se disputent les moyens de son allocation explique la miseen place, à la fin des années 1990, d'une niche fiscale favorable au capital-investissement les contrats d'assurance-vie DSK. Notre approche, qui ne considère l'État ni comme une sorte d'arbitre ni comme l'instrument des capitalistes, permet ainsi de restituer les rivalités entre financiers, ainsi que les différends entre administrations centrales, cabinets ministériels et élus. Ces antagonismes indiquent que les règles de droit comme leurs usages ne sont pas extérieurs à l'activité économique, mais bien constitutifs des manières de faire du profit. Dans les affaires, établir la règle du jeu fait partie du jeu.
Coproducing the Rules of the Game. State, Insurance and Private Equity in France During the 1990sIn this article, corporate law is understood as an agonistic process of rule coproduction by representatives of the public authorities and representatives of private interests. Because of the asymmetric interdependence between agents exercising their power to institute rules, including those that regulate capital accumulation, and financial intermediaries competing for the means of capital allocation, a private equity tax exemption (DSK insurance) was implemented in France in the late 1990s. Our approach¼more satisfactory than traditional approaches that conceptualize the state as either a neutral guarantor of the public interest or a mere instrument of capitalists¼makes it possible to account in detail for rivalries among financiers and fundamental disagreements between central administrations, ministry offices, and elected officials. Those antagonisms indicate that legal rules and their uses are not situated outside economic activity but are instead constitutive of how companies turn a profit. In business, setting the rules of the game is part of the game.
In diesem Aufsatz betrachten wir das Handelsrecht als ein agonistisches Koproduktionsprozess von Regeln im Zusammenspiel der Vertreter der öffentlichen Behörden und der Privatinteressen. Die gegenseitige, asymetrische Abhängigkeit zwischen den "Machthabern‟ zur Einführung der öffentlichen Regeln einschliesslich der Kapitalkumulierung und den Banken und Versicherungen als Finanzvermittler, die sich um die Zuwendungsmöglichkeiten streiten, erklärt die Einrichtung gegen Ende der 90iger Jahre von Finanznischen zugunsten des Risikokapitals bei Lebensversicherungsverträgen ( contrats d'assurance-vie DSK). In unserer Betrachtungsweise ist der Staat weder eine Art Schiedsrichter, noch ein Instrument für Kapitalisten; sie zeigt die Rivalitäten zwischen Finanzkräften und die Streitigkeiten zwischen zentralen Verwaltungen, Ministerien und gewählten Vertretern. Diese Antagonismen zeigen, dass die juristischen Regeln und ihre Anwendung nicht ausserhalb der Wirtschaftsaktivitäten liegen, sondern ein Bestandteil von Gewinnmöglichkeiten sind. Es wird deutlich, dass in der Wirtschaft die Erarbeitung von Spielregeln Teil des Wirtschaftsspiels ist.
En este artículo se concibe el derecho de los negocios como un proceso agonístico de coproducción de reglas entre representantes de las autoridades públicas por una parte, y de intereses privados por otra. La interdependencia asimétrica entre agentes que ejercen el poder de establecer las reglas incluyendo las de la acumulación de capital y los intermediarios financieros que luchan por los medios de su atribución explica que a finales de los 1990 se cree una exención fiscal favorable al capital inversión los contratos de seguro de vida DSK. Nuestro análisis no considera al Estado como un árbitro, ni como instrumento de los capitalistas; así puede restituir las rivalidades entre financieros, y las oposiciones entre administraciones centrales, ministerios y cargos políticos electos. Esos antagonismos indican que las reglas del derecho así como su uso no se sitúan fuera del juego económico, sino que son constitutivos de las maneras de obtener beneficios. En los negocios, decidir las reglas del juego forma parte del juego.
