La régulation de l'éthique parlementaire : l'institutionnalisation d'un champ d'expertise contesté

Résumé Fr En

Cet article explore la problématique de l’autonomisation et de la différenciation de l’expertise dans la régulation de l’éthique parlementaire aux États-Unis, au Canada et en Grande-Bretagne. Les organismes de régulation de l’éthique parlementaire opèrent dans un environnement hautement partisan, institutionnellement manipulable, et mobilisent une expertise contestée par les élus, ceux-ci s’estimant être les seuls à disposer de l’expérience pratique et vécue leur permettant de juger les dilemmes éthiques soulevés par la représentation politique. Là où les conflits sont régulés par la politique partisane et les rapports de force, l’expertise peine à se développer.

SUMMARY This article looks at the autonomization and differentiation of expertise in the regulation of legislative ethics in the United States, Britain and Canada. Legislative ethics commissions work in a highly partisan and institutionally malleable environment. Their expertise is contested by politicians on the basis that only they possess the practical knowledge and experience required for arbitrating the dilemmas involved in political representation. When conflicts are regulated by partisan politics and sheer power relations, the development expertise is limited.