À la recherche de la surétude dans les grandes bases de données bibliométriques. Propositions exploratoires à partir d’un cas d’étude sur l’Arctique

Résumé Fr En

Alors que l’Arctique suscite un intérêt croissant qui se manifeste dans le volume des publications scientifiques portant sur cette région, un imaginaire de l’inexploré persiste dans son appréhension. En partant de cet apparent paradoxe, il s’agit d’analyser ce que le référencement des terrains d’enquête dans la production savante analysée à travers le contenu d’une base de données bibliographique de référence – le Web of Science – nous dit des spatialités de la recherche sur l’Arctique. Les mots-clés des publications indexées dans Web of Science permettent de dresser un état de la recherche sur la région, mais surtout de mettre en valeur l’existence d’un saut scalaire entre l’échelle de la collecte de données et celle du référencement de l’article. À l’heure d’un recours croissant à la bibliométrie pour évaluer les productions scientifiques et d’une croissance de la culture des citations, les pratiques de référencement des chercheuses et chercheurs telles qu’elles se manifestent dans les grandes bases de données participent aussi à une mise en ordre de la science qui contribue à invisibiliser les phénomènes de surenquête. Cela m’amène à suggérer quelques pistes pour envisager d’autres rapports à la sélection des mots-clés dans les pratiques de publication.

Despite a growing interest in the Arctic Region demonstrated by a large amount of indexed publications in large bibliometric databases, the idea of the Arctic as uncharted endures. Drawing on this apparent paradox, this paper aims at analyzing what fieldwork referencing in extensive bibliographic databases tells us about spatialized research production. Publications’keywords indexed in Web of Science enable investigators to produce a partial spatialized and thematic state of the art over the region. But more importantly, the analysis highlights the existence of a scalar gap between the scale of data collection on the field, and the scale of publication referencing. At a time of increasing use of bibliometrics to evaluate scientific production and a growth in the culture of citations, the referencing practices of researchers as they appear in large databases, also contribute to the ordering of science that invisibilizes over-research. This leads the Author to suggest a few avenues for considering other relationships to the selection of keywords in publication practices.