Unidad de hecho en el concurso ideal

Résumé 0

Resumen El texto analiza la noción de “unidad de hecho” en el ámbito del concurso ideal de delitos. Pasa revista a las tesis que configuran dicho concepto en base a criterios propios de la realidad empírica (como el contexto, lapso de tiempo o referencia a un lugar); a los resultados, intensiones o motivos; a la definición de delito o a características adicionales y externas como la indivisibilidad o evitabilidad de los delitos concurrentes. Dichas alternativas se descartan por su falta de coherencia interna; por su incompatibilidad con el propio supuesto del concurso ideal o, finalmente, porque no ofrecen razones idóneas para explicar el tratamiento penológico asignado a dicha hipótesis. Se descarta asimismo la opción de prescindir de la distinción (concurso real e ideal) por cuanto se da cuenta de antecedentes históricos, escasamente trabajados en la literatura, que explican cómo la distinción se explica por la consideración del “concurso real” como un caso de reiteración delictiva. Por ello, se sostiene la tesis de que la unidad de hecho propia del concurso ideal se expresa en la identificación de un sustrato en el que coincide la realización de dos o más delitos y que tiene la particularidad de que ofrece un supuesto que expresa o refleja un único acto o manifestación de voluntad contrario a derecho.