Cet article revient sur la constitution du harcèlement de rue comme problème public en France, et sur la façon dont la notion de « continuum de violence » a été mobilisée au fil de ce processus. L’usage conjoint des notions de continuum et du harcèlement, appliquées aux formes de sexisme prenant place dans la rue, a permis la reconnaissance médiatique et politique d’un phénomène, via la publicisation d’une expérience féminine collective des rapports en public, marquée par un certain type d’offenses et d’atteintes à la liberté. Mais des difficultés se posent au moment d’envisager les réponses publiques apportées au problème ainsi configuré. La réflexion aujourd’hui ouverte sur le traitement politique et judiciaire du harcèlement de rue peut être éclairée par les enseignements issus des théories et politiques visant les incivilités : engagées en France et en Europe depuis les années 1990, elles se sont adossées à des conceptions de l’ordre public urbain, et de l’articulation entre formes mineures de déviance et criminalité, qui ont des traits communs avec les thèses aujourd’hui mobilisées pour justifier la pénalisation du harcèlement de rue. L’identification de ces analogies offre l’occasion d’une mise en perspective des bénéfices et des coûts qu’impliquent les approches aujourd’hui dominantes du harcèlement de rue, et de l’usage politique (et juridique) qui y est fait du concept de continuum de violence.
This article revisits the constitution of street harassment as a public problem in France, and analyses more specifically how the ideas of “sexual harassment” and “continuum of violence” have been mobilised through this process. In the case of street harassment, these concepts have contributed to the construction of a “public” and a cause, by dramatising a series of gestures and words hitherto conceived as negligible. This dramatisation proved decisive in the process of politicisation (publicising a collective female experience) but it still raises difficulties when considering the public responses to the problem thus configured. We would like to nurture today’s open reflections on the political and judicial treatment of street harassment, on the basis of the insights stemming from theories and policies aimed at incivilities. Prevalent in France (and elsewhere in Europe) from the 1990s, from the importation of North American models, these struggles have leaned towards conceptions of urban public order, and of the articulation between the minor forms of deviance and serious crime, which share several features with the ideas used to justify the criminalisation of street harassment. The identification of these analogies sheds light on both the benefits and costs of today’s dominant approaches to street harassment, including the political (and legal) use of the concept of the continuum of violence.
Dieser Beitrag greift die Thematik der sexuellen Belästigung im öffentlichen Raum als ein allgemeines Problem in Frankreich auf und zeigt, wie die Begriffe des „Gewaltkontinuums“ und der „sexuellen Belästigung“ verwendet wurden. Die gemeinsame Verwendung der Begriffe bezogen auf Formen sexistischer Handlungen im öffentlichen Raum, hat, mittels der Dramatisierung von Gesten und Worten, eine Öffentlichkeit hergestellt sowie die mediale und politische Anerkennung eines Phänomens ermöglicht. Auch wenn sich diese Dramatisierung im politischen Prozess als entscheidend herausstellte – die Öffentlichmachung der Erfahrung von Frauen in Berichten über bestimmte Straftaten und Angriffen auf die Freiheit –, so ergeben sich doch Schwierigkeiten. Lehren aus den Theorien und Strategien zu Verwahrlosungserscheinungen und Unordnung im öffentlichen Raum kann die Reflexion über den heute offeneren politischen und rechtlichen Umgang mit dem Thema der sexuellen Belästigung in der Öffentlichkeit fördern. Beginnend in den 1990er Jahren in Frankreich (und anderswo in Europa), auf der Grundlage des Imports nordamerikanischer Modelle, wurde dessen Bekämpfung an die Konzepte der öffentlichen Ordnung in den Städten angelehnt sowie an den Diskurs über Formen leichter und schwerer Kriminalität. Dieser weist Gemeinsamkeiten mit den Thesen auf, welche als Rechtfertigung der Sanktionierung sexueller Belästigung im öffentlichen Raum herangezogen werden. Das Aufzeigen der Analogien bietet die Möglichkeit, die Kosten und Nutzen der derzeit vorherrschenden Ansätze im Bereich der sexuellen Belästigung im öffentlichen Raum einander gegenüberzustellen, insbesondere den politischen (und rechtlichen) Gebrauch des Konzepts des Gewaltkontinuums.
Este artículo trata de la definición del acoso callejero como problema público en Francia y a cómo se ha movilizado en ese proceso la noción de « continuo de violencia ». El uso conjunto de las nociones de continuo y de acoso, aplicadas a formas de sexismo en la calle, ha permitido el reconocimiento mediático y político de un fenómeno a través de la divulgación de una experiencia femenina colectiva de las relaciones en el ámbito público, marcada por cierto tipo de delitos y atentados a la libertad. Pero surgen dificultades a la hora de considerar las respuestas públicas al problema así configurado. La reflexión sobre el tratamiento político y judicial del acoso callejero puede aclararse con las lecciones aprendidas de las teorías y políticas sobre el comportamiento incívico: planteadas en Francia (y en Europa) desde la década de 1990 fueron respaldadas por las concepciones sobre el orden público urbano y la articulación entre formas menores de desviación y la criminalidad, que tienen rasgos con las tesis hoy movilizadas para justificar la criminalización del acoso callejero. La identificación de estas analogías nos permite poner en perspectiva los beneficios y costes de los enfoques actualmente dominantes sobre el acoso callejero y, el uso político (y legal) que se hace de él en el concepto de « continuum de la violencia ».
