À qui profite le site ? Stratégies locales des institutions en matière de protection du patrimoine bâti

Résumé Fr La

Il existe plusieurs familles d’outils réglementaires dédiées à la protection d’un site présentant un intérêt patrimonial. Au-delà du règlementaire, d’autres moyens vont concourir à une prise de conscience de la nécessaire préservation d’un site : diagnostic patrimonial, recours aux labels… Quelles sont les stratégies de mise en patrimoine que les acteurs institutionnels peuvent mobiliser efficacement pour garantir l’intérêt patrimonial d’un site sans le figer ? Après trente-cinq de décentralisation, les collectivités locales se sont-elles emparées des nouvelles missions en matière de patrimoine culturel qui leur sont offertes et, en creux, quel pouvoir reste-t-il à l’État ? Tentative de réponses à travers les sites de Saint-Antoine-l’Abbaye, Pont-en-Royans, Mille-Pas (Voiron) et les acteurs qui les font vivre.

Sunt multa instrumenta dicata familias regulatory cura et tutela in locus hereditatem. Quam plenus alio modo in conscientia: et contribuere de necessitate ad sedem tueri: Kessinger Consuetudinis usu titulus ... Quod sint in hereditatem progressionem institutionum actores parietum Insidijs quae potest efficaciter curare bellum moveremus in hereditatem sine frigore conficiatur valorem of a site est? Post quinque « decentralization », possessionem loci auctoritates quae capta sunt novae culturae hereditatem in missionibus available ad eos et abiectum, quod virtus est in statu reliquisset? Fatigatum cupiebat respondendum est per locis S. Antonii,-Abbey, Pont-en-Royans, non Mille (Voiron) et actores qui moderate eis subveniunt.