L'évaluation actuarielle de la dangerosité: impasses éthiques et dérives sociétales

Fiche du document

Date

2012

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Licences

info:eu-repo/semantics/restrictedAccess , Restricted: indefinite embargo , Copying allowed only for non-profit organizations , https://serval.unil.ch/disclaimer


Mots-clés

psychiatrie médicolégale; dangerosité; pathologie psychiatrique; risque; violence; évaluation; media; échelle actuarielle


Citer ce document

Bruno Gravier et al., « L'évaluation actuarielle de la dangerosité: impasses éthiques et dérives sociétales », Serveur académique Lausannois, ID : 10.1684/ipe.2012.0966


Métriques


Partage / Export

Résumé 0

Le débat qui s'est instauré autour de l'évaluation de la dangerosité par des outils statistiques actuariels s'inscrit dans une évolution préoccupante des pratiques pénales et des attentes sociales. L'instauration de privations de liberté à durée indéterminée et l'utilisation de l'évaluation psychiatrique pour déterminer cette privation peuvent conduire à utiliser ces outils d'évaluation comme facteurs de stigmatisation et d'exclusion. Outils cliniques lorsqu'ils ont été créés, ils sont souvent utilisés comme supports de nouveaux modes de gestion des populations pénales. Ils peuvent aussi contribuer à un renforcement de la stigmatisation sociale à l'égard de la maladie psychique en assimilant celle-ci à un risque de violence. L'évaluation du risque de violence doit donc rester une pratique avant tout clinique où l'usage d'instruments d'aide à la réflexion garde sa pertinence, mais doit faire l'objet d'une interrogation éthique et de définition de règles de bonne pratique.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en