L’intelligence artificielle : un « concept flottant » entre apparence de consensus normatif et controverse cachée sur le projet de société

Résumé Fr En

Concept qui suscite l’intérêt des débats internationaux, l’intelligence artificielle est une notion capable de faire ressortir les différences culturelles et les aspects anthropologiques de notre manière de vivre en commun.Ainsi, cette étude aborde-t-elle un sujet complexe, en proposant, grâce à une méthodologie, qui utilise la fresque pour mettre en relief les aspects paradoxaux et marginaux des débats institutionnels et des constructions élaborées par les professionnels du droit pour en donner une compréhension qui intègre aspects juridiques, sociaux et éthiques à une marge d’action devenue espace d’expression de la liberté de la personne mais aussi mise en question de la nouvelle dimension que prend la responsabilité, entre autonomie et automation.Les institutions de la gouvernance ont commencé à en évaluer certains aspects tandis que les juristes tentent d’en contrôler les leviers d’élaboration intellectuelle et jurisprudentielle à partir de trajectoires qui, en premier lieu, visent à encadrer les questions avant de produire – trop rapidement parfois – des réponses.

Concept that arouses the interest of international debates, artificial intelligence is a concept capable of bringing out cultural differences and anthropological aspects of our way of living together. Thus, this study tackles a complex subject, by proposing, thanks to a methodology, which uses the fresco to highlight the paradoxical and marginal aspects of the institutional debates and the constructions elaborated by the legal professionals to give a understanding that integrates legal, social and ethical elements into a margin of action that has become a space for the expression of personal freedom, but also questions the new dimension that responsibility takes, between autonomy and automation. The institutions of governance have started to assess some aspects of it while jurists are trying to control the levers of intellectual and jurisprudential development from trajectories which, in the first place, aim to frame the questions before producing – too quickly. sometimes – answers.